• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2012 года  Дело N А43-21667/2012

Резолютивная часть решения оглашена 20.09.2012г.

Полный текст решения изготовлен 21.09.2012г.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-607)

при ведении протокола судебного заседания помощником Гвилия Н.И.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества «ЕН Телеком» (ОГРН 1075261010241)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инфомаркетинг» (ОГРН 1095261002870)

о взыскании 11207 руб. 47коп.

при участии представителей сторон:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

Сущность спора:

Предъявлены требования о взыскании с ответчика на основании договора №01/10-ТТК от 01.01.2010г. задолженности в размере 10313,62 руб. и неустойки в размере 893,85 руб.

От истца в материалы дела поступило ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об уточнении исковых требований. В окончательном виде истец просит взыскать 10313,62 руб. долга, 893,85 руб. процентов.

Уточненные требования приняты судом к производству.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые требования не оспорил, отзыв в дело не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2010 между ЗАО «Компания ТрансТелеКом» и ответчиком был заключен договор на предоставление услуг международной и междугородной телефонной связи №01/10-ТТК (далее по тексту - договор), по которому ответчику в период с 01.01.2010 по 31.03.2011 были оказаны услуги связи.

В период с 01.01.2010 по 31.03.2011 между ЗАО «Компания ТрансТелеКом» и истцом были заключены соглашения об уступке требования по взысканию задолженности с ответчика в рамках договора от 01.01.10 №01/10-ТТК.

Факт оказания услуг, подтверждается счетами, детализацией телефонных переговоров, актами сдачи-приемки услуг.

Ответчик оказанные услуги полностью не оплатил, и его долг перед истцом за указанный выше период составил 10313,62 руб.

На основании статьи 65 АПК РФ, ответчик не доказал иное.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, основанием для расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи, а также условия заключенного с пользователем услугам связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по спорному договору подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, как основанное на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили сумму в размере 893,85 руб., которые подлежат взысканию.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Инфомаркетинг» в пользу Закрытого акционерного общества «ЕН Телеком» 10313,62 руб. долга, 893,85 руб. процентов и 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-21667/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 21 сентября 2012

Поиск в тексте