• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2012 года  Дело N А43-21681/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр 50-565),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пишиным А.Г.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ОГРН 1025201524875, ИНН 5260072870), д.Зуево Кантауровского с/с Борского района Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТРОЙ ПАК» (ОГРН 1085258008846, ИНН 5258081701), г.Нижний Новгород,

о взыскании 11347 руб. 50 коп.,

при участии представителей:

от истца: Муравьев А.В., доверенность от 14.03.2011,

от ответчика: не явились,

Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (ОГРН 1025201524875, ИНН 5260072870), д.Зуево Кантауровского с/с Борского района Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТРОЙ ПАК» (ОГРН 1085258008846, ИНН 5258081701), г.Нижний Новгород, о взыскании 11347 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в соответствии с позицией, изложенной в иске, заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 10813 руб. 50 коп. долга.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

В определении от 17.08.2012 суд разъяснил сторонам правила пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, согласно которым если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 27.09.2012, изготовление полного текста решения отложено до 28.09.2012.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №78/П от 01.02.2012, в соответствии с условиями которого истец (Поставщик) обязался передать ответчику (Покупатель) товар в соответствии с условиями договора, а Покупатель - принимать и своевременно производить оплату товара в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора истец, по товарным накладным №70000004 от 10.07.2012, и №60000271 от 30.06.2012, произвел в адрес Покупателя поставку товара на сумму 35 790 руб. 74 коп.

Согласно условиям пункта 4.4 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 дней с момента поставки.

Ответчик, полученный товар оплатил частично в сумме 11347 руб. 50 коп.

Факт наличия задолженности на сумму 10813 руб. 50 коп. подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 24.07.2012.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает требования о взыскании долга и неустойки подлежащим удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В рассматриваемом случае факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими подпись лица, получившего продукцию, заверенную печатью ответчика.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, полученный товар не оплатил, доказательств оплаты товара на сумму 10813 руб. 50 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании долга, подлежащим удовлетворению в сумме 10813 руб. 50 коп.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРОЙ ПАК» (ОГРН 1085258008846, ИНН 5258081701), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ОГРН 1025201524875, ИНН 5260072870), д.Зуево Кантауровского с/с Борского района Нижегородской области, 10813 руб. 50 коп. долга; а также 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-21681/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 28 сентября 2012

Поиск в тексте