• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2012 года  Дело N А43-21706/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 25.09.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Эксен» (ОГРН 1085261003585, ИНН 5261065001, Московская область, Солнечногорский район, п. Ржавки)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2012 по делу № А43-21706/2012, принятое судьей Прытковой В.П.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Эксен» о признании открытого акционерного общества «Богородский машиностроительный завод» (ОГРН 1025201451330, ИНН 5245005189, Нижегородская область, г.Богородск») несостоятельным (банкротом),

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Эксен» (далее - ООО «ГК «Эксен») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Богородский машиностроительный завод» (далее - ОАО «Богородский машиностроительный завод», Общество) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что Общество имеет непогашенную задолженность перед ООО «ГК «Эксен» в размере 11 800 000 руб., просроченную свыше 6 месяцев. Указанная задолженность установлена вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-2688/2009 от 10.01.2012 и 28.03.2012.

Определением от 13.08.2012 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленных требований и исходил из того, что на дату обращения ООО «ГК «Эксен» с заявлением о банкротстве ОАО «Богородский машиностроительный завод» не истек установленный статьей 190 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) шестимесячный срок для исполнения обязательства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ГК «Эксен» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы в обосновании своих доводов ссылается на положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По мнению ООО «ГК «Эксен», исчислять срок неисполненного денежного обязательства суд должен был с даты получения должником денежного возмещения от заявителя по ничтожным сделкам, а не с даты вступления в силу судебного акта. Оплата была произведена в мае 2009 года, но данное обстоятельство не рассмотрено судом и не получило оценки в обжалуемом судебном акте.

ОАО «Богородский машиностроительный завод» в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определениями Арбитражным судом Нижегородской области от 10.01.2012 и 28.03.2012 по делу № А43-2688/2009 признаны недействительными договора купли-продажи от 08.05.2009 и 10.04.2009, заключенные между ОАО «Богородский машиностроительный завод» и ООО «ГК «Эксен», применены

последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «ГК «Эксен»

возвратить ОАО «Богородский машиностроительный завод» объекты недвижимости, а также наделения ООО «Группа компаний Эксен» правом требования к ОАО «Богородский машиностроительный завод» на сумму 3 700 000 руб. и на сумму 8 100 000 руб., подлежащих удовлетворению в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и от 13.06.2012 данные определения оставлены без изменения по тем же мотивам.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «ГК «Эксен» в суд с заявлением о признании ОАО «Богородский машиностроительный завод» несостоятельным (банкротом).

Отказывая в принятии заявления о признании ОАО «Богородский машиностроительный завод» несостоятельным (банкротом) суд первой инстанции исходил из того, что установленный Законом шестимесячный срок исполнения заявителю денежного обязательства исчисляется со дня вступления в законную силу определений Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2012 и 28.03.2012 по делу № А43-2688/2009.

Рассмотрев заявление ООО «ГК «Эксен» о признании Общества несостоятельным (банкротом), проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалованного определения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 43 Закона о банкротстве, в качестве одного из оснований для отказа судьей арбитражного суда в принятии заявления о признании должника банкротом является нарушение условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В статье 190 Закона о банкротстве предусмотрено, что стратегические предприятие и организация считаются неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 3); для возбуждения производства по делу о банкротстве стратегических предприятия или организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей (пункт 4).

Материалами дела подтверждается, что ОАО «Богородский машиностроительный завод» включен в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р (строка 58 раздела II «Открытые акционерные общества»).

Судом первой инстанцией установлено, что требования заявителя к должнику основано на определениях Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2012 и 28.03.2012 по делу № А43-2688/2009 о признании недействительными договоров купли-продажи от 08.05.2009 и 10.04.2009, заключенных между ОАО «Богородский машиностроительный завод» и ООО «ГК «Эксен», и применении последствия недействительности сделки в виде наделения ООО «ГК «Эксен» правом требования к ОАО «Богородский машиностроительный завод» на общую сумму 11 800 000 руб. Указанные определения вступили в законную силу применительно к части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня принятия постановлений арбитражным судом апелляционной инстанции, а именно 20.03.2012 и 13.06.2012 соответственно.

Заявление ООО «ГК «Эксен» о признании ОАО «Богородский машиностроительный завод» (несостоятельным) банкротом подано в суд 10.08.2012.

Таким образом, заявителем при обращении в суд не соблюден установленный с пунктом 3 статьи 190 Закона о банкротстве срок, который в соответствии с пунктом 2 статьи 33 указанного Закона необходим для решения судом вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом.

Все доводы и аргументы заявителей апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2012 по делу № А43-21706/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Эксен» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
  Ю.В. Протасов

     Судьи
  Т.А. Захарова

     В.Н. Урлеков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-21706/2012
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 сентября 2012

Поиск в тексте