• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2012 года  Дело N А43-21725/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-435),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» г. Москва

к ответчику страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород

о взыскании 10 497 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании 24.09.12 представителей сторон:

- от истца: Заплатина В.Н. - представителя, доверенность от 18.05.12 серия 77 АА № 6488685;

- от ответчика: Шукшиной Е.А. - представителя, доверенность от 01.12.11 № 22149.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к СОАО «ВСК» в лице Нижегородского филиала о взыскании материального ущерба в сумме 10 497 руб. 43 коп. обратилось ОСАО «Ингосстрах».

Ответчик отзывом от 20.09.12 иск оспорил, пояснив, что выплатил в добровольном порядке страхователю истца страховое возмещение за восстановительный ремонт заднего бампера автомобиля Форд Фокус № Х876АН52 по платежному поручению от 11.02.10 № 47967 в сумме 8084 руб. 40 коп. (л.д. 66-68).

В судебном заседании 24.09.12 для представления ответчиком доказательств оплаты страхового возмещения страхователю истца по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 11 часов 26.09.12, после чего рассмотрение дела продолжено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание 26.09.12 не явились, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания материального ущерба в сумме 2413 руб. 03 коп.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

15.12.09 около д. № 74 на ул. Родионова в г. Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

- ГАЗ-3110 № К464РТ52, принадлежащего на праве собственности Малыгину С.В., находящегося под управлением Папилова А.А.,

- Форд Фокус № Х876АН52, принадлежащего на праве собственности Казайкину С.В., находящегося под его управлением.

Из материалов дела видно, что Казайкин С.В. застраховал автомобиль Форд Фокус № Х876АН52 в ОСАО «Ингосстрах» на основании договора страхования по риску «АвтоКаско», что подтверждается полисом № AС10707560, уплатив страховую премию (л.д. 10).

Принадлежащий Малыгину С.В. автомобиль ГАЗ-3110 № К464РТ52 застрахован в Нижегородском филиале СОАО «ВСК» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ОСАГО серии ВВВ № 0145487193.

Водитель Папилов А.А., управляя автомобилем ГАЗ-3110 № К464РТ52, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус № Х876АН52, нарушив тем самым п. 10.1 Правил дорожного движения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и причина его совершения подтверждаются справкой 1 роты ОБ ГИБДД при УВД по г. Нижнему Новгороду от 15.12.09 о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19).

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия по п. 10.1 Правил дорожного движения признан водитель Папилов А.А., что подтверждается определением 1 роты ОБ ГИБДД при УВД по г. Нижнему Новгороду от 15.12.09 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 20).

Повреждение имущества страхователя истца подтверждено справкой 1 роты ОБ ГИБДД при УВД по г. Нижнему Новгороду от 15.12.09 о дорожно-транспортном происшествии.

Размер материального ущерба установлен на основании заключения эксперта ООО «Аварийное экспертное бюро» от 04.05.10 № 6837 и составляет 94 110 руб. без учета износа и 88 043 руб. с учетом износа (л.д. 21-34).

На основании заявления страхователя и страхового акта страховое возмещение было перечислено по платежному поручению от 25.05.10 № 293298 в сумме 93 907 руб. на расчетный счет ООО «Графит», проводившего ремонт автомобиля (л.д. 35, 36).

Ответчик в добровольном порядке перечислил на расчетный счет истца материальный ущерб в сумме 77545 руб. 57 коп. по платежному поручению от 26.05.11 № 91675 (л.д. 60).

Кроме того, ответчик представил суду доказательство оплаты страхователю истца Казайкину С.В. в добровольном порядке страхового возмещения за восстановительный ремонт заднего бампера автомобиля Форд Фокус № Х876АН52 в сумме 8084 руб. 40 коп. по платежному поручению от 11.02.10 № 47967 (л.д. 68).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты материального ущерба суду не представил, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил, требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 2413 руб. 03 коп. (10497 руб. 43 коп. минус 8 084 руб. 40 коп.).

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) г. Москва 2413 руб. 03 коп. материального ущерба и 459 руб. 60 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания остальной суммы материального ущерба в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-21725/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 26 сентября 2012

Поиск в тексте