• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 октября 2012 года  Дело N А43-21733/2012

Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2012г.

Полный текст решения изготовлен 02.10.2012г.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-610),

при ведении протокола судебного заседания помощником Гвилия Н.И.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства «Ильинское» (ОГРН 1025201682890)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Заречное» Российской академии сельскохозяйственных наук

о взыскании 494597 руб. 79коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: представитель Зайцев А.А. по доверенности от 13.07.2012г.,

от ответчика: представитель не явился

СУЩНОСТЬ СПОРА:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 494597,79 руб.

Ответчик признается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.01.2011г. сторонами были заключены договора №13 на предоставление коммунальных услуг (водоотведение, водопотребление), №14 на предоставление коммунальных услуг (отопление) и №24 на оказание услуг по вывозу ТБО.

По условиям договоров срок их действия с 01.01.2011 по 31.12.2011.

01.12.2012г. сторонами были заключены договора №4 на предоставление коммунальных услуг (водоотведение, водопотребление), №3 на предоставление коммунальных услуг (отопление) и №15 на оказание услуг по вывозу ТБО.

Согласно условиям договоров оплата за предоставляемые услуги производится ответчиком до 25 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Истец оказал услуги по водоотведению, водопотреблению, отоплению и вывозу ТБО ответчику. К оплате за период с августа 2011 года по май 2012 г. были предъявлены счета-фактуры, представленные в материалы дела, на общую сумму 494597,79 руб.

Фактически оплата счетов в указанной части ответчиком не произведена, долг не оспорен. Между сторонами подписан акт сверки расчетов, согласно которого за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в сумме 494597,79 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением водой, теплом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая, что доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы дела не дано, суд считает требования истца заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского Кодекса РФ.

Истец настаивает на взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. Заявленную сумму подтверждает представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 26.06.2012 и платежным поручением №218 от 26.07.2012.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, с учетом сложности дела и продолжительности судебного разбирательства, объема выполненной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Заречное» Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства «Ильинское» 494597,79 руб. долга, 12891,96 руб. государственной пошлины, 15000 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-21733/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 02 октября 2012

Поиск в тексте