• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2012 года  Дело N А43-21821/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2012

Полный текст решения изготовлен 27.09.2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-551) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Баринова Н.В.)

при участии представителей

истца: Сироткиной Д.С. по доверенности от 23.04.2012,

ответчика: Евсикова А.В. - паспорт,

рассмотрел в судебном заседании иск

предпринимателя Попова Игоря Викторовича (ИНН 525702452162, ОГРН 304525932300092)

к предпринимателю Евсикову Алексею Владимировичу (ИНН 526300498112, ОГРН 304526328100108)

о взыскании задолженности и процентов

и установил:

предприниматель Попов Игорь Викторович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю Евсикову Алексею Владимировичу о взыскании 165279 рублей 60 копеек задолженности по договору поставки от 01.01.2012 № 69 и 5921 рубля 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 07.02.2012 по 01.08.2012.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что предприниматель Евсиков А.В. не в полном объеме оплатил полученную по упомянутому договору продукцию, за что должен нести имущественную ответственность.

В предварительном судебном заседании от 20.09.2012 истец отказался от иска в части взыскания 165279 рублей 60 копеек задолженности в связи с ее оплатой ответчиком.

Частичный отказ от иска судом принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); производство по делу в указанной выше части подлежит прекращению по статье 150 названного Кодекса.

Истец просил взыскать только проценты и 30000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя судом принято к рассмотрению.

Ответчик пояснил, что он оплатил задолженность только 31.07.2012; пояснил, что он получал претензию истца (листы дела 21, 22).

Истец уточнил взыскиваемые проценты и просил их взыскать в размере 5849 рублей 79 копеек за период с 07.02 по 01.08.2012.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель Евсиков А.В. иск признал в части взыскания процентов, против взыскания 30000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании от 20.09.2012 объявлялся перерыв до 10 часов 20 минут 20.09.2012.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 01.01.2012 предприниматель Попов И.В. (поставщик) и предприниматель Евсиков А.В. (покупатель) заключили договор поставки № 69, по условиям которого поставщик по товарным накладным от 23.01.2012 № 581, от 30.01.2012 № 957, от 05.02.2012 № 1346, от 13.02.2012 № 1678, от 13.02.2012 3 1679, от 27.02.2012 № 2247, от 24.04.2012 № 5197, от 04.05.2012 № 5825 поставил, а покупатель получил товар на общую сумму 186736 рублей 98 копеек.

В пункте 3.2 сделки определен порядок оплаты товара (в течение 14 календарных дней с момента получения товара).

24.07.2012 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность и проценты, которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статьям 309, 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Получение товара на сумму 186736 рублей 98 копеек подтверждено подписями и печать предпринимателя Евсикова А.В. в товарных накладных, представленных в материалы дела.

Расчет 5849 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 07.02 по 01.08.2012 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм предприниматель Евсиков А.В. не представил, хотя суд определением от 16.08.2012 предложил ему это сделать.

Предприниматель Евсиков А.В. иск признал в части взыскания 5849 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 07.02 по 01.08.2012.

Частичное признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

Применительно к расходам истца на оплату услуг представителя, суд исходит из правила части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование последнего искового требования истец представил договор на оказание юридических услуг от 10.08.2012 и квитанцию к приходному кассовому ордеру от 10.08.2012 № 518, по которым представитель предпринимателя Попова И.В., представляющий интересы последнего в арбитражном суде, получил за свою работу 30 000 рублей.

Таким образом, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя заявлено правомерно, однако суд, учитывая критерий разумности при взыскании упомянутых расходов, взыскивает с предпринимателя Евсикова А.В. в пользу предпринимателя Попова И.В. по указанному выше исковому требованию только 6 000 рублей.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять частичный отказ от иска предпринимателя Попова Игоря Викторовича (ИНН 525702452162, ОГРН 304525932300092). Прекратить производство по делу в части взыскания 165279 рублей 60 копеек задолженности.

Взыскать с предпринимателя Евсикова Алексея Владимировича (ИНН 526300498112, ОГРН 304526328100108) в пользу предпринимателя Попова Игоря Викторовича (ИНН 525702452162, ОГРН 304525932300092) 5849 рублей 79 копеек процентов и 6000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с предпринимателя Евсикова Алексея Владимировича (ИНН 526300498112, ОГРН 304526328100108) в пользу предпринимателя Попова Игоря Викторовича (ИНН 525702452162, ОГРН 304525932300092) 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Возвратить предпринимателю Попову Игорю Викторовичу (ИНН 525702452162, ОГРН 304525932300092) из федерального бюджета Российской Федерации 4136 рублей 31 копейку государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 12.01.2012 № 3, от 30.07.2012 № 368.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-21821/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 27 сентября 2012

Поиск в тексте