АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2012 года  Дело N А43-21904/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-664),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курицыной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Нижегородской области

к Войсковой части 3450 (ОГРН 1045207001564, ИНН 5254011750)

о взыскании 5 000 руб. 00 коп.,

при участии

от заявителя: не явился; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Войсковой части 3450 о взыскании 5 000 руб. 00 коп. штрафа, начисленного по решению от 05.03.2012 №03 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса РФ, -несвоевременное представление налоговому органу справки о доходах по форме 2-НДФЛ за 2010 год на Исаева А.П. по требованию о представлении документов от 23.12.2011 №10-12/1300.

Ответчик, не отрицая факта совершения налогового правонарушения и не оспаривая обоснованности привлечения его к ответственности по пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса РФ, полагает несоразмерной примененную к нему ответственность степени его вины в совершении налогового правонарушения и просит суд снизить размер налоговых санкций.

Указанное расценивается судом как признание ответчиком требований налогового органа.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, ответчик просит признать то, что подобное правонарушение совершено им впервые и неумышленно: в связи с большим объемом работы, обусловленным переходом Министерства внутренних дел РФ на новую систему довольствия военнослужащих. Кроме того, ответчик указывает на незначительный период нарушения срока представления документов, а также на то, что он является бюджетным учреждением, выполняющим социально-значимые функции и не имеющим денежных средств для уплаты штрафных санкций.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд нашел, что признание ответчиком требований налогового органа не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Однако, принимая во внимание вышеизложенные доводы ответчика, суд считает возможным в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 112 и пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, до 500 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.  Взыскать с Войсковой части 3450 (ОГРН 1045207001564, ИНН 5254011750; Нижегородская обл., г.Саров, ул.Зернова, 13; сведений о дате и месте регистрации в качестве юридического лица в материалах дела не имеется) в доход бюджета 500 руб. 00 коп. штрафа, а также в доход федерального бюджета 200 руб. 00 коп. государственной пошлины.

2.  В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

3.  Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

4.  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья     Е.В.Белянина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка