• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 октября 2012 года  Дело N А43-22140/2012

резолютивная часть решения объявлена 27.09.2012г.

полный текст решения изготовлен 02.10.2012г.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-626),

при ведении протокола судебного заседания помощником Гвилия Н.И.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Федерального бюджетного учреждения «Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (ОГРН 1025203017839)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРТЭК» (ОГРН 1103017000107)

о взыскании 11401 руб. 59 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: представитель Малышев Д.В. по доверенности от 15.02.2012г.,

от ответчика: представитель не явился.

Сущность спора:

предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика на основании договора №21-04/278 от 19.04.11 задолженности в общем размере 10800,33 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 610,26 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые требования не оспорил, отзыв в дело не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя в материалы дела не представил.

С учетом согласия представителя истца и отсутствием возражений со стороны ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закончив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор №21-04/278 от 19.04.2011.

По условиям указанного договора истец принял на себя обязательства по навигационному обслуживанию судов ответчика (п.1.1 договора).

Стоимость услуг согласована сторонами в п.3.1 договора. Срок оплаты услуг составляет 10 банковских дней с момента получения ответчиком акта выполненных работ и счета-фактуры (п.3.3 договора).

Согласно актам от 20.04.11, 11.07.11, 19.08.11, истцом были выполнены работы в рамках договора на сумму 10800,33 руб.

Для оплаты выполненных работ истец предъявил ответчику счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не в полном объеме исполнил обязательство по оплате услуг, выполненных по договору, требование истца о взыскании долга в размере 10800,33 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, как основанное на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.11 по 15.05.12 составили сумму в размере 601,26 руб., которая подлежит взысканию.

Расходы по возмещению государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «АРТЭК» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» 10800,33 руб. долга, 601,26 руб. процентов и 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-22140/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 02 октября 2012

Поиск в тексте