• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 октября 2012 года  Дело N А43-22160/2012

Резолютивная часть решения оглашена «27» сентября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен «01» октября 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-627)

при ведении протокола судебного заседания помощником Гвилия Н.И.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» (ОГРН 1055238038316)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехник» (ОГРН 1095249000483)

о взыскании 31462 руб. 06коп.

при участии представителей сторон:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

Сущность спора:

Предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика на основании договора №2936000 от 01.10.10 задолженности в размере 30784,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 677,25 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.10.10 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №2936000 (далее по тексту - договор).

Во исполнение условий договора истец в марте 2012 года отпустил ответчику электроэнергии на общую сумму 30748,11 руб.

Согласно условий пункта 1 приложения №7 к договору расчеты за электроэнергию производятся по платежным требованиям без акцепта.

Для оплаты электроэнергии истец предъявил ответчику счет-фактуру №04/Э/1/2936000/000579 от 31.03.2012, выставил платежное требование.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной в рамках договора №2936000 от 01.10.10, истец обратился к ответчику с претензией, а затем с данным иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не в полном объеме исполнил обязательство по оплате отпущенной в марте 2012 года электроэнергии, требование истца о взыскании долга в размере 30748,81 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты стоимости потребленной электроэнергии по спорному договору подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, как основанное на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ.

Согласно уточненному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2012 по 17.08.2012 составили сумму в размере 677,25 руб., которые подлежат взысканию.

Расходы по возмещению государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сантехник» в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» 30784,81 руб. долга, 677,25 руб. процентов и 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-22160/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 01 октября 2012

Поиск в тексте