• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2012 года  Дело N А43-22269/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-684),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курицыной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе города Нижнего Новгорода

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа №17» (ОГРН 1025202845051, ИНН 5259025393)

о взыскании 59 471 руб. 30 коп.,

при участии

от заявителя: не явился; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика: Щукина И.В. (доверенность от 25.09.2012),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Нижнего Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа №17» о взыскании 59 471 руб. 30 коп. штрафа, начисленного по решению от 04.05.2012 №5/131 о привлечении лица к ответственности за правонарушение, предусмотренное абзацем 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», - непредставление в установленный срок в орган Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2011 год.

Ответчик, не отрицая факта совершения правонарушения и не оспаривая обоснованности привлечения его к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, полагает несоразмерной примененную к нему ответственность степени его вины в совершении правонарушения и просит суд снизить размер штрафных санкций.

Указанное расценивается судом как признание ответчиком требований органа Пенсионного фонда РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения, ответчик просит признать то, что подобное правонарушение совершено им впервые и неумышленно: задержка отправки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2011 год по телекоммуникационным каналам связи в системе электронного документооборота произошла из-за нарушения работоспособности программы «Документы ПУ5», вызванного вирусной атакой (акт ООО «Информповолжье» от 16.02.2012 №28/12), и необходимости последующего восстановления базы данных. Кроме того, ответчик указывает на сложное финансовое положение организации, связанное с недостаточным бюджетным финансированием, а также на то, что обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за работников исполняется им своевременно и в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд нашел, что признание ответчиком требований органа Пенсионного фонда РФ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Однако, принимая во внимание вышеизложенные доводы ответчика и учитывая незначительный период нарушения срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а также социальную значимость осуществляемой ответчиком деятельности, суд считает возможным с учетом подпункта 4 пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, до 594 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа №17» (ОГРН 1025202845051, ИНН 5259025393; зарегистрировано 09.02.2000 Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г.Н.Новгорода/Нижегородская регистрационная палата; г.Н.Новгород, пр-кт Героев, 62) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 594 руб. 70 коп. штрафа, а также в доход федерального бюджета 23 руб. 80 коп. государственной пошлины.

2. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-22269/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 26 сентября 2012

Поиск в тексте