АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2012 года  Дело N А43-22299/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45 - 679),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Большаковой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Приокском районе г.Н.Новгорода

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский завод металлоизделий «Интегра-Групп» (ОГРН 1055244054161, ИНН 5261046369)

о взыскании штрафных санкций в сумме 24888,10 руб. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

при участии представителей сторон:

от заявителя: не явился (извещен надлежащим образом);

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе г.Н.Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский завод металлоизделий «Интегра-Групп»  о взыскании штрафных санкций в сумме 24888,10 руб. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, начисленных по решению от 06.02.2012 №08-21/78 о привлечении страхователя к ответственности.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил. Заказное письмо с определением суда от 22.08.2012, направленное ответчику, в том числе по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд нашел требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе проведения проверки соблюдения ответчиком требований статьи 11 Федерального закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» заявителем установлено, что ответчик не представил заявителю сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за 1 квартал 2011 года.

По результатам проверки составлен акт от 29.12.2011 №08-19/78, о времени и месте рассмотрения материалов которого ответчик извещен надлежащим образом, и по результатам рассмотрения материалов проверки заявителем принято решение от 06.02.2012 №08-21/78, которым ответчик привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 24210,50 руб. за правонарушение, предусмотренное абзацем 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», - непредставление в установленный срок в орган Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Ответчик не оспорил данное решение в предусмотренном законом порядке и не уплатил штраф в установленный в требовании от 06.03.2012 №08-29/70 срок.

В силу статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» юридические лица являются страхователями.

Пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлена обязанность страхователя  ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представлять в органы Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, о каждом работающем у него застрахованном лице, а также сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц, по формам, утвержденным постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 31.07.2006 №192п.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.

Статьей 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление страхователями в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлена финансовая санкция в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд РФ (абзац 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Как видно из материалов дела, ответчик несвоевременно (17.11.2011)  представил заявителю сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за 1 квартал 2011 года, чем нарушил требования законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, платежи ответчика в Пенсионный фонд РФ за 1 квартал 2011 года составили 248881 руб. 00 коп.

Таким образом, требование заявителя о взыскании штрафа в сумме 24888 руб. 10 коп., начисленного ответчику на основании статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», обоснованно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский завод металлоизделий «Интегра-Групп» (ОГРН 1055244054161, ИНН 5261046369, зарегистрировано 29.11.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Приокскому району г. Нижнего Новгорода; г. Нижний новгород, пр-кт. Гагарина, д. 37Б, кв. 2) в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации 24888,10 руб. штрафа и в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

2.  Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

3.  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья      И.А. Горбунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка