• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года  Дело N А43-22502/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Назаровой Елены Алексеевны (шифр 31-681),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волошиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №12по Нижегородской области

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Грибановский» (ОГРН 1025201105478, ИНН 5229003297)

о взыскании 2879 руб. 85 коп.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Грибановский» о взыскании 2879 руб. 85 коп. процентов за пользование бюджетными средствами.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заедание не явился.

Ответчик извещался арбитражным судом о месте и времени рассмотрения спора заказным почтовым отправлением с уведомлением по адресу, указанному заявителем в заявлении, являющемуся адресом государственной регистрации. Однако орган связи вернул почтовое отправление без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В определении от 24.08.2012, суд разъяснил сторонам положение пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, согласно которому если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор подлежит рассмотрению в отсутствие сторон, по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, суд нашел требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

26.02.2004 ответчиком заключено соглашение о реструктуризации долгов по состоянию на 01.01.2004 в общей сумме 683700 руб. 00 коп., в соответствии с которым последнему предоставляется отсрочка погашения долга и начисленных процентов до 2010 года и рассрочка погашения долга и начисленных процентов до 2015 года с погашением долга, начиная с 2010 года.

Согласно пункту 4 соглашения плата за отсрочку и рассрочку долгов производится должником со дня подписания соглашения ежегодно, не позднее 15 декабря.

Согласно пункту 5 соглашения размер платы за отсроченную и (или) рассроченную задолженность по платежам в федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов устанавливается в размере 0,5 процента годовых.

За время действия соглашения о реструктуризации долгов у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование бюджетными средствами в сумме 2879 руб. 85 коп.

В адрес ответчика было направлено требование от 02.05.2012 № 2 об уплате процентов за пользование бюджетными средствами в сумме 2879 руб. 85 коп. со сроком исполнения до 23.05.2012, которое ответчиком исполнено не было.

В соответствии с пунктом 4 Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.09.1999 №1002, с сумм задолженности по налогам и сборам ежеквартально, не позднее 15-го числа последнего месяца квартала, уплачиваются проценты исходя из расчета одной десятой годовой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату вступления в силу данного Порядка; проценты начисляются исходя из суммы непогашенной задолженности на дату уплаты процентов.

Из содержания данной нормы следует, что начисленные с сумм реструктуризированной задолженности проценты - это плата за пользование бюджетными средствами, обязанность их уплаты в установленный срок является необходимым условием для предоставления права на реструктуризацию этой задолженности.

Следовательно, по своей правовой природе подлежащие уплате в связи с предоставлением права на реструктуризацию задолженности проценты за пользование бюджетными средствами относятся к обязательным платежам.

В силу пункта 19 Порядка контроль за исполнением организацией обязательств по погашению задолженности по обязательным платежам, а также обязательств по своевременной и полной уплате текущих платежей в течение всего срока реструктуризации этой задолженности осуществляется налоговым органом по месту нахождения организации.

Поскольку особый порядок взыскания задолженности и начисленных на нее процентов Постановлением Правительства РФ от 03.09.1999 №1002 не предусмотрен, в случае неуплаты или неполной уплаты процентов за пользование бюджетными средствами в установленный срок их взыскание производится в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Как видно из материалов дела, ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по процентам за пользование бюджетными средствами в сумме 2879 руб. 85коп., в связи с чем требования налогового органа обоснованны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Грибановский» (ОГРН 1025201105478, ИНН 5229003297; зарегистрировано 15.12.2002; Нижегородская обл., Сергачский район с. Грибаново, ул. Школьная, д. 68) в доход бюджета 2879 руб. 85 коп. процентов за пользование бюджетными средствами и в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Порядок обжалования решения установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.А. Назарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-22502/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 24 сентября 2012

Поиск в тексте