• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 октября 2012 года  Дело N А43-22948/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-707),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курицыной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Инспекции ФНС России по Сормовскому району города Нижнего Новгорода

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтранс-НН» (ОГРН 1025204410230, ИНН 5263024762)

о взыскании 30 063 руб. 71 коп.,

при участии

от заявителя: не явился; извещен надлежащим образом,

от ответчика: Пигачева Н.Ф. (доверенность от 30.03.2012),

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Сормовскому району города Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтранс-НН» о взыскании 30 063 руб. 71 коп. налоговой задолженности.

Одновременно заявитель обратился к суду с ходатайством в порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Ответчик заявленные требования отклонил, указывает на пропуск налоговым органом установленного законом срока на принудительное взыскание спорной налоговой задолженности и полагает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению - ввиду отсутствия уважительных причин к пропуску данного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, по данным налогового органа, за ответчиком числится задолженность по налогам и сборам и по пени по налогам и сборам в общей сумме 30 063 руб. 71 коп.

В адрес ответчика были направлены требования об уплате, в том числе спорной задолженности:

- от 27.03.2001 №7454 со сроком исполнения до 01.04.2001,

- от 03.07.2001 №7977 со сроком исполнения до 08.07.2001,

- от 10.09.2001 №8416 со сроком исполнения до 15.09.2001,

- от 23.10.2001 №8805 со сроком исполнения до 28.10.2001,

- от 15.03.2002 №9644 со сроком исполнения до 20.03.2002,

- от 24.06.2002 №10305 со сроком исполнения до 29.06.2002,

- от 10.11.2002 №11125 со сроком исполнения до 15.11.2002,

- от 03.11.2003 №7714 со сроком исполнения до 13.11.2003,

- от 24.03.2004 №25798 со сроком исполнения до 29.03.2004,

- от 14.04.2004 №27772 со сроком исполнения до 24.04.2004,

- от 04.10.2004 №59010 со сроком исполнения до 10.10.2004,

- от 28.10.2004 №68733 со сроком исполнения до 02.11.2004,

- от 09.12.2004 №80718 со сроком исполнения до 19.12.2004,

- от 08.02.2005 №83561 со сроком исполнения до 14.02.2005,

- от 06.04.2005 №100644 со сроком исполнения до 12.04.2005,

- от 07.06.2005 №104906 со сроком исполнения до 17.06.2005,

- от 05.10.2005 №135002 со сроком исполнения до 15.10.2005,

- от 27.10.2005 №136792 со сроком исполнения до 06.11.2005,

- от 11.11.2005 №137703 со сроком исполнения до 21.11.2005,

- от 07.06.2006 №180585 со сроком исполнения до 17.06.2006,

- от 17.07.2006 №182086 со сроком исполнения до 27.07.2006,

- от 07.08.2006 №183860 со сроком исполнения до 17.08.2006,

- от 08.09.2006 №185296 со сроком исполнения до 14.09.2006,

- от 06.10.2006 №186096 со сроком исполнения до 12.10.2006,

которые ответчиком были исполнены частично.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Правила, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса РФ, применяются также в отношении пеней и штрафов (пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007) решение о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика - организации в банках принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит; в этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика - организации причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ для бесспорного взыскания соответствующих сумм (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ (в действующей редакции) заявление о взыскании с налогоплательщика - организации причитающейся к уплате суммы налога может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С настоящим заявлением налоговый орган обратился в суд с пропуском предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ срока (дата подачи заявления - 28.08.2012).

Обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, налоговый орган не указал какой-либо уважительной причины его пропуска.

Принимая во внимание, что срок исполнения последнего (по дате выставления) из представленных в материалы дела требований об уплате налога истек 12.10.2006, а также в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства и отказывает заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи заявления, и, соответственно, в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя, но, поскольку налоговые органы в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, данный вопрос судом не рассматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать; в удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-22948/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 03 октября 2012

Поиск в тексте