• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 октября 2012 года  Дело N А51-8596/2012

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 01 октября 2012 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Рубановой

судей Т.А. Солохиной, Н.Н. Анисимовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Ждановой

при участии:

от ООО «Трансгрупп», Находкинской таможни - представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов

апелляционное производство № 05АП-6509/2012

по делу № А51-8596/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО «Трансгрупп» (ИНН 2508093376, ОГРН 1102508000594)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333)

об оспаривании решения таможенного органа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансгрупп» (далее - заявитель, общество, декларант, ООО «Трансгрупп») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - ответчик, таможенный орган, таможня) от 24.02.2012 № 10714000/240212/29 об отмене в порядке ведомственного контроля решений о предоставлении льгот по уплате таможенных платежей в виде тарифных преференций по декларациям на товары (далее - ДТ) №№ 10714040/060910/0017683, 10714040/110810/0015257, 10714040/230810/0016296, 10714040/120710/0012551, 10714040/031210/ 0026780, 10714040/130810/0015532, 10714040/250610/0011378, 10714040/210910/0019376, 10714040/090610/0009959, 10714040/200710/ 0013250, 10714040/270510/0009006, 10714040/250810/0016506, 10714040/250810/0016554, 10714040/250510/0008858, 10714040/300610/ 0011775, 10714040/181010/0022009.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2012 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 26.06.2012, ООО «Трансгрупп» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 решение суда от 26.06.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Трансгрупп» - без удовлетворения.

Однако при вынесении постановления от 05.09.2012 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по апелляционной жалобе.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания по вопросу вынесения дополнительного постановления извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, совещаясь на месте, руководствуясь частью 3 статьи 156 и статьёй 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного постановления по настоящему делу в отсутствие участвующих в деле сторон.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина, уплачивается, в том числе, организациями в размере 2.000 рублей.

Исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Информационного письма от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса.

Из материалов дела следует, что государственная пошлина в сумме 2.000 рублей уплачена представителем ООО «Трансгрупп» Севастьяновой Галиной Владимировной, действующей на основании доверенности от 06.12.2011 № 25 АА 0585047, сроком действия 3 года, по квитанции ОАО АКБ «Приморье» от 23.07.2012.

Таким образом, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 118 от 29.05.2007 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей», излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1.000 рублей подлежит возврату представителю ООО «Трансгрупп» Севастьяновой Галине Владимировне.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить представителю общества с ограниченной ответственностью «Трансгрупп» Севастьяновой Галине Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную за общество с ограниченной ответственностью «Трансгрупп» при подаче апелляционной жалобы на основании квитанции ОАО АКБ «Приморье» от 23.07.2012 в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

     Председательствующий

     В.В. Рубанова

     Судьи

     Т.А. Солохина

     Н.Н. Анисимова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-8596/2012
Принявший орган: Пятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 октября 2012

Поиск в тексте