• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 сентября 2012 года  Дело N А53-21685/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена «25» сентября 2012 г.

Полный текст решения изготовлен «28» сентября 2012 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Н.И. Воловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Е.И. Гуденицей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНКО-СК» ИНН 6162028177 ОГРН 1026103048135

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Сервис» ИНН 2312182173 ОГРН 1112312004595

о взыскании задолженности в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2002 руб.,

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил: общество с ограниченной ответственностью «ИНКО-СК» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Сервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №106 от 11.07.2011 в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2002 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения суда от 02.08.2012 не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд. Таким образом, ответчик считается уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №106 от 11.07.2011, согласно которому продавец обязуется передать (продать), а покупатель принять (купить) товар через определенное время после его передачи продавцом (на условиях отсрочки платежа) продукты питания, иные продовольственные и непродовольственные товары (товар) согласно накладным (спецификациям), счетам-фактурам в соответствии с заказом (при необходимости согласованным сторонами).

В накладных (спецификация), счетах-фактурах определяются конкретные значения существенных условий договора, в том числе: наименование, количество и ассортимент каждой партии товара и т.д. (п.1.1).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель уплачивает полную стоимость каждой партии товара одним платежом не позднее 14 календарных дней от даты принятия (получения) товара покупателем.

Истцом во исполнение указанного договора в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 321000 руб., что подтверждается товарной накладной №Рн-000001744 от 22.02.2012.

Ответчик не исполнил в согласованные сроки взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, осуществив частичную оплату на сумму 221 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар составила 100 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.06.2012, в которой было указано на наличие задолженности и необходимости ее погашения. Данная претензия осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежит регулированию в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Выполненные продавцом по договору №106 от 11.07.2011 обязательства по поставке товара подтверждаются товарной накладной, частичной оплатой задолженности. Товар ответчиком принят, что следует из товарной накладной, на которой имеется роспись уполномоченного лица и оттиск печати покупателя.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Так как ответчик получил товар, у него возникла обязанность произвести его оплату в установленные договором сроки, однако свои обязательства по оплате ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства, вытекающие из договора №106 от 11.07.2011 по оплате полученного товара в установленный договором срок не исполнены, доказательства оплаты полученного товара не представлены, судом требования о взыскании задолженности в сумме 100 000 руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2002 руб., исчисленных по ставке рефинансирования 8 % годовых.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с указанной нормой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется сущест­вующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день выполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыска­нии долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствие с расчетом истца размер процентов определен им по учетной ставке Центрального Банка Российской Федерации 8% годовых на дату подачи искового заявления.

Доказательств, подтверждающих несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательств, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду первой инстанции не представил.

Таким образом, на основании представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов в размере 2002 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4060,06 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Сервис» ИНН 2312182173 ОГРН 1112312004595 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНКО-СК» ИНН 6162028177 ОГРН 1026103048135 задолженность в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2002 руб., государственную пошлину в сумме 4060,06 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.И. Волова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А53-21685/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 28 сентября 2012

Поиск в тексте