• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 сентября 2012 года  Дело N А53-22934/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена «20» сентября 2012г.

Полный текст решения изготовлен «24» сентября 2012г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Г.Б. Казаченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрельниковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)

к гаражно-строительному кооперативу № 27 (ИНН 6154093750, ОГРН 1046154023145)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 637 рублей 56 копеек (уточненные исковые требования)

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - представитель не явился

установил:

Открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее по тексту - ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к гаражно-строительному кооперативу № 27 (далее по тексту - ГСК № 27) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №2084 от 01.01.2008г. в размере 30951 рубль 84 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 445 рублей 05 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела; направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, определение суда, извещающее ответчика о времени и месте судебного заседания, направленное судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, договоре, ответчиком не получено, возвращено отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения».

Таким образом, в силу ст. 123 АПК, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Истец направил в адрес суда ходатайство о принятии уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которыми, в связи с полным погашением ответчиком суммы задолженности после подачи иска, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 637 рублей 56 копеек.

Судом ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (гарантирующий поставщик) и ГСК № 27 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 2084 от 01.01.2008г., предметом, которого являлась продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей гарантирующим поставщиком электроэнергии и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Согласно п. 3.4.1 договора, ответчик производить оплату потребленной электрической энергии в соответствии с разделом 5 договора «Порядок расчетов». Оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

В соответствии с п. п. 5.1, 5.2 договора, гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии потребителю по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с положениями действующих нормативно - правовых актов. Оплата по договору производится потребителем в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета - фактуры за фактически потребленный объем электроэнергии по показаниям расчетных приборов учета электроэнергии. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на счет гарантирующего поставщика.

В соответствии с п. 6.3 договора, в случае просрочки оплаты по настоящему договору потребитель оплачивает гарантирующему поставщику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец выполнил взятые на себя по договору обязательства в полном объеме, за период февраля по май 2012г. передал ответчику электроэнергию в объеме 10 845 кВт./ч. Ответчику были выставлены счета-фактуры №1301-4942 от 29.02.2012г. на сумму 15233 рубля 68 копеек, № 1301-8045 от 31.03.2012г. на сумму 6948 рублей 48 копеек, № 1301-9920 от 30.04.2012г. на сумму 4952 рубля 64 копейки, № 1301-13574 от 31.05.2012г. на сумму 6267 рублей 80 копеек.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, задолженность за потребленную электроэнергию за период с февраля по май 2012г составила 30951 рубль 84 копейки.

В адрес ответчика направлялись претензии от 04.04.2012г. № 3004 и от 15.05.2012г. № 4877 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые остались без ответа и удовлетворения.

Сумма задолженности в размере 30951 рубль 84 копейки не была погашена ответчиком, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела ответчиком платежными поручениями № 157 от 14.06.2012г. на сумму 5000 рублей, № 159 от 04.07.2012г. на сумму 3000 рублей, № 161 от 19.07.2012г. на сумму 20000 рублей, № 162 от 20.07.2012г. на сумму 11700 рублей была погашения задолженность в полном объеме, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 637 рублей 56 копеек.

В соответствии с п. 6.3 договора, в случае просрочки оплаты по настоящему договору потребитель оплачивает гарантирующему поставщику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов на сумму 637 рублей 56 копеек за период с 11.03.2012 года по 19.07.2012 года соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма процентов в размере 637 рублей 56 копеек подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 9224 от 21.06.2012г. была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, возврату не подлежит.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, судебные расходы в размере 2000 рублей по оплате истцом госпошлины относятся судом на ответчика, поскольку уточнения исковых требований обусловлено оплатой ответчиком основной суммы долга после принятия судом к производству искового заявления и назначения судебного заседания, а увеличение суммы отыскиваемых процентов не привело к увеличению минимального размера государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110,159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя истца удовлетворить.

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

Уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива № 27 (ИНН 6154093750, ОГРН 1046154023145) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 637 рублей 56 копеек за период с 11.03.2012 года по 19.07.2012 года, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, а всего 2637 рублей 56 копеек рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, через суд, вынесший решение, и при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.Б. Казаченко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А53-22934/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 24 сентября 2012

Поиск в тексте