АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2012 года  Дело N А53-22952/2012

Резолютивная часть решения объявлена  «26» сентября 2012 года

Полный текст решения изготовлен  «27» сентября 2012 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Павлова Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джанкаевой К.Б. (протоколирование судебного заседание велось с использованием аудиозаписи и в письменной форме)

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Закрытого акционерного общества «ОЗОН» (ОГРН 1026104144550, ИНН 6167038010)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Застройщик»  ИНН 6165126581, ОГРН 1056165145850

о взыскании 141 815 руб.

при участии:

от истца представитель Попов М.А., доверенность от 14.09.2012

от ответчика представитель Семикопенко М.С., доверенность от 23.07.2012

установил: Закрытое акционерное общество «ОЗОН» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Застройщик» о взыскании неустойки размере 141 815 руб., расходов  по уплате государственной пошлины.

Истцом требования поддержаны по доводам, приведенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчиком иск не признан, поддержаны возражения, приведенные в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ОАО «ОЗОН» и ООО «Застройщик» заключен договор №64019 от 21.05.2007, согласно которому истец обязался разработать проектную  и рабочую документацию по объекту «Многоэтажный жилой дом со встроенными торговыми помещениями и подземной автостоянкой по пр.Буденновский,120/1 в г.Ростове-на-Дону (блоки А,Б)», а  ответчик - принять и оплатить их. Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору составила 12 113 480 руб. В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата по договору производится в соответствии с календарным планом с вычетом аванса. Истец обязательства по разработке проектной  и рабочей документации по объекту «Многоэтажный жилой дом со встроенными торговыми помещениями и подземной автостоянкой по пр. Буденновский,120/1 в г. Ростове-на-Дону (блоки А, Б)» исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по оплате работ надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 570 690 руб.

Указанные обстоятельства  подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2009. по делу  №А53-4091/2009 по спору между теми же лицами, что и по настоящему делу. Названным  решением  суд взыскал с ООО «Застройщик» в пользу ОАО «ОЗОН» 1 570 690 руб. задолженности, 45 000руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2009  по делу № А53-8363/2009 с ООО «Застройщик»  в пользу  ООО «ОЗОН»  взыскано 115 598,66 руб. неустойки за период  с 03.02.2009г. по 14.08.2009г., а также 16033,20 руб. государственной пошлины.

Гарантийным письмом №2 от 04.02.2010, ответчик гарантировал погашение задолженности по договору в срок до 01.05.2010.

Однако обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены, сумма долга составляет 510 180,34 руб., что явилось основанием обращения  истца в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском о взыскании неустойки в размере 141 815 руб. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% за период с 15.08.2009 по 25.06.2012.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору №64019 от 21.05.2007, установлены вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда.

Истцом  заявлено требование о взыскании неустойки, тогда как в дело представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение обязательств, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга исходя из ставки рефинансирования действующей на день подачи иска в суд.

Суд, при проверке расчета, представленного истцом, пришел к выводу, что расчет и период взыскания процентов произведен верно.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов (обозначенных истцом как неустойка) подлежат удовлетворению в размере 141 815 руб. за период с 15.08.2009 по 25.06.2012.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Застройщик» в пользу Закрытого акционерного общества «ОЗОН» (ОГРН 1026104144550, ИНН 6167038010) - 141 815 руб. - процентов, а также  5 254,45 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья  Н.В.Павлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка