АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 октября 2012 года Дело N А53-27859/2012
Резолютивная часть решения объявлена «27» сентября 2012 года
Полный текст решения изготовлен «3» октября 2012 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щетининым П.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Донэнерго» ОГРН 1076163010890 ИНН 6163089292
к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей детская юношеская спортивная школа ОГРН 1026101718158 ИНН 6137004221
о взыскании 3 969,91 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
установил: Открытое акционерное общество «Донэнерго» обратилось в арбитражный суд к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей детская юношеская спортивная школа о взыскании 3 969,91 руб. задолженности по договору подряда от 14.06.2011 № 13.
Исковые требования мотивированы тем, что истцом исполнены обязательства по договору, заключенному с ответчиком, в то время как последним частично исполнены обязательства по оплате выполненных работ.
Дело рассматривается в порядке упрощённого производства, предусмотренного ст. ст. 226-228 АПК РФ.
В соответствие со ст. 123 АПК РФ, стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств и заявлений от ответчика не поступало.
В соответствие с п. 4 ст.128 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, суд установил, что 14.06.2011 между МОУ ДОД детская юношеская спортивная школа (заказчик) и ОАО «Донэнерго» (подрядчик) был заключен договор № 13 на промывку системы отопления и ревизию запорной арматуры, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по промывке системы отопления и ревизии запорной арматуры по адресу: г. Цимлянск, ул. Московская, 63.
Согласно п. 2.2 стоимость работ по договору составляет 5 559,91 руб.
Договором предусмотрена предоплата в размере 30% от стоимости работ. Окончательный расчёт осуществляется в течение десяти дней с момента выполнения работ и подписания акта выполненных работ.
Согласно п. 5.4 договора срок выполнения работ - в течение 30 календарных дней с момента предоплаты.
Материалами дела подтверждается, что истцом выполнены обязательства по договору на сумму 5 559,91 руб., результаты работ переданы ответчику по акту приёмки выполненных работ № 18 от 26.07.2011, подписанному обеими сторонами.
Ответчик произвёл частичную оплату в размере 1590 руб., в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 3 969,91 руб.
19.12.2011 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение пяти дней после получения претензии, которая оставлена без удовлетворения и ответа.
Изложенное послужило основанием для обращения ОАО «Донэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.
Наличие задолженности по оплате выполненных истцом в соответствии с условиями договора работ ответчиком не оспорено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 969,91 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом по платежному поручению № 301 от 10.08.2012 оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей детская юношеская спортивная школа ОГРН 1026101718158 ИНН 6137004221 в пользу Открытого акционерного общества «Донэнерго» ОГРН 1076163010890 ИНН 6163089292 - 3969,91 руб. задолженности, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 29, 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В. Абдулина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
