• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2012 года  Дело N А55-23551/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2012, полный текст изготовлен 26.09.2012

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ямновой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 19 сентября 2012 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Рекорд-Самара"

От 02 августа 2012 года

к Открытому акционерному обществу "Самараэнергоспецремонт"

о взыскании 115665 руб. 08 коп.

при участии в заседании

от истца - представитель Базанова М.В.

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 111 550 руб. 12 коп. задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения обязательств по договору субподряда №63/3С/11 от 02.12.2011 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 114 руб. 96 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил:

Между ООО «Рекорд-С» (Субподрядчик) и ОАО «СЭСР» (Генподрядчик) был заключен договор субподряда №67/ЗС/11 от 02 декабря 2011года. В соответствии с условиями договора субподрядчик взял на себя обязательство по выполнению следующих работ для нужд филиала ОАО «Волжская ТГК» «Сызранская ТЭЦ»: огнезащита деревянных конструкций чердачных помещений гл. корпуса и здания ВОХР. Генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить выполненные работы в порядке раздела 4 вышеуказанного договора.

ООО «Рекорд-С» свои обязательства по Договору субподряда №67/ЗС/11 от 02 декабря 2011года выполнило в полном объеме, всего на сумму 111 550,12 рублей, в т.ч. НДС18% 17 016,12руб., что подтверждается Актом по форме КС-2, справкой по форме КС-3 от 26.12.2011.

В соответствии с п.4.2 Договора оплата за выполненные Субподрядчиком работы производиться в течение 30 банковских дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и при условии получения Генподрядчиком от Субподрядчика соответствующей счета-фактуры.

Таким образом, исходя из п.4.2 договора субподряда №67/ЗС\11 , срок оплаты работ по договору субподряда №67/ЗС\11 от 02 декабря 2011года наступил 14.02.2012 г, однако Генподрядчик, выполненные Субподрядчиком работы, не оплатил, и на текущий момент (30 июля 2012 г.) за ответчиком в пользу истца образовалась задолженность по договору субподряда №67/ЗС\11 от 02 декабря 2011года в размере 111 550,12 рублей.

Истцом были предприняты меры к досудебному урегулированию спора, ответчику была направлена претензия (исх. №01-014 от 19.03.2012), с требованием погасить всю сумму задолженности в течение пяти дней.

До настоящего времени ответчик на претензию не ответил, долг не погасил. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с просрочкой уплаты долга истец прост взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с произведенным им расчетом.

Требование истца о взыскании процентов обосновано, произведенный им расчет суммы процентов соответствует нормам ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4114 руб. 96 коп. за период с 15.02.2012 по 30.07.2012.

Доказательства уплаты указанных сумм долга и процентов в материалах дела отсутствуют.

Согласно част 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказан, обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 АПК РФ, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражном) суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылаемся сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании 111550 руб. 12 коп. задолженности и 4114 руб. 96 коп. процентов подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Самараэнергоспецремонт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рекорд-Самара" 115665 руб. 08 коп., в том числе долг 111 550 руб. 12 коп. и проценты 4 114 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 4469 руб. 95 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Рекорд-Самара" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 848 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-23551/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 26 сентября 2012

Поиск в тексте