ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2012 года Дело N А63-899/2012
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Семёнов М.У., ознакомившись с апелляционной жалобой ООО «Евроазия-Транзит» (ИНН 2630023730; ОГРН 1022601451894) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2012 по делу № А63-899/2012, по заявлению ООО «Евроазия-Транзит» об оспаривании постановления Волгоградской таможни (ИНН 3446803145; ОГРН 1023404244984) о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 05.09.2012 апелляционная жалоба ООО «Евроазия-Транзит» оставлена без движения в связи с нарушением статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при её подаче.
Заявителю было предложено в срок до 28.09.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение от 05.09.2012 вручено заявителю 13.09.2012 (уведомление № 35760154512762), однако доказательства, свидетельствующие об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в суд к установленному сроку не поступили.
В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Поскольку обстоятельства явившиеся основанием оставления жалобы без движения не устранены заявителем в срок установленный определением суда, на основании части 5 статьи 263 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьёй 264 АПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ООО «Евроазия-Транзит» (ИНН 2630023730; ОГРН 1022601451894) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2012 по делу № А63-899/2012 возвратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 10-ти листах.
Судья М.У. Семёнов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
