• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 октября 2012 года  Дело N А71-2830/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Нилоговой Т. С., Чепурченко О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т. А.,

при участии:

от заявителя Конышева Андрея Федоровича - не явились;

от должника ООО «Кантек» - Шаповал О.Ю., доверенность от 10.01.2012, паспорт; иные лица, участвующие в деле, - не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Конышева Андрея Федоровича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 27 июля 2012 года

о включении в реестр требований о передаче жилых помещений,

принятое судьей Бехтольдом В.Я.,

в рамках дела № А71-2830/2010

о признании ООО «Кантек»

несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.09.2010 в отношении ООО «Кантек» г. Ижевск введено внешнее управление.

Определением суда от 30.09.2010 внешним управляющим ООО «Кантек» г. Ижевск утвержден Колпаков А.Б.

Сообщение о введении в отношении ООО «Кантек» г. Ижевск процедуры внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.11.2010.

Определением суда от 10.04.2012 процедура внешнего управления в отношении ООО «Кантек» г. Ижевск продлена.

07.06.2012 Гасникова А.К. обратилась в арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований о передаче жилого помещения: квартиры № 13, расположенной на 3-м этаже, в трехсекционном десятиэтажном многоквартирном жилом доме по адресу: г. Ижевск, Индустриальный район, в пятидесяти метрах по направлению на запад от жилого дома № 265 по ул. 9-е Января в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Кантек» г. Ижевск.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2012 требование Гасниковой Анастасии Константиновны г. Ижевск о передаче жилого помещения: квартиры № 13, общей площадью 41, 24 кв.м., расположенной на третьем этаже в трехсекционном десятиэтажном многоквартирном жилом доме по адресу:. г. Ижевск, Индустриальный район, в пятидесяти метрах по направлению на запад от жилого дома по ул. 9-е Января № 265 признано обоснованным. Требование Гасниковой Анастасии Константиновны в размере 1600000 руб., уплаченных по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от 21.05.2012 № 10-013/2012 включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Кантек».

Конышев А.Ф. обжаловал определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2012 в апелляционном порядке, просит его отменить, в удовлетворении требования Гасниковой А.К. отказать.

Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы указывает, что на основании постановления Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу № А71-2830/2010 в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Кантек» подлежат включению требования Конышева Андрея Федоровича о передаче жилого помещения: квартиры № 13, общей площадью 41, 24 кв.м., расположенной на третьем этаже в трехсекционном десятиэтажном многоквартирном жилом доме по адресу:. г. Ижевск, Индустриальный район, в пятидесяти метрах по направлению на запад от жилого дома по ул. 9-е Января № 265.

Кредитор Гасникова А.К. в отзыве на апелляционную жалобу с доводами апелляционной жалобы не согласна, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель должника в судебном заседании просит определение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, должник по настоящему делу является застройщиком, согласно определению суда от 15.08.2011, с 15.08.2011 при банкротстве ООО «Кантек» применяются правила параграфа 7 главы IX ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ.

Поскольку требование Гасниковой А.К. подтверждено договором об участии в долевом строительстве от 21.05.2012 № 10-013/2012, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.05.2012, то на основании ст.ст. 201.4, 201.6, 201.7, ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование Гасниковой А.К. правомерно учтено судом первой инстанции в реестре требований о передаче жилых помещений ООО «Кантек»г. Ижевск.

Ссылка заявителя жалобы на то, что требования Конышева Андрея Федоровича о передаче жилого помещения: квартиры № 13, общей площадью 41, 24 кв.м., расположенной на третьем этаже в трехсекционном десятиэтажном многоквартирном жилом доме по адресу: г. Ижевск, Индустриальный район, в пятидесяти метрах по направлению на запад от жилого дома по ул. 9-е Января, подлежат включению в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Кантек» на основании постановления Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу № А71-2830/2010, несостоятельна.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2012 по делу № А71-2830/2010, постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 о включении требования Конышева А.Ф. о передаче жилого помещения: квартиры № 13, общей площадью 41, 24 кв.м., расположенной на третьем этаже в трехсекционном десятиэтажном многоквартирном жилом доме по адресу: г. Ижевск, Индустриальный район, в пятидесяти метрах по направлению на запад от жилого дома по ул. 9-е Января № 265 в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Кантек» отменено, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2012 об отказе в удовлетворении заявленного Конышевым А.Ф. требования оставлено в силе.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным заявителем доводам не имеется; спариваемое определение соответствует нормам действующего законодательства, сделанные в нем выводы - имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 июля 2012 года по делу № А71-2830/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

     Председательствующий

     Т.В.Казаковцева

     Судьи

     Т.С.Нилогова

     О.Н.Чепурченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А71-2830/2010
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 октября 2012

Поиск в тексте