• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2012 года  Дело N А75-1625/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Судья Н.А. Рябухина

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7223/2012) общества с ограниченной ответственностью «ГО Самрат» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 июня 2012 года по делу № А75-1625/2012 (судья Касумова С.Г.), принятое по иску муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 49 «Родничок» (ОГРН 1028600961729, ИНН 8603092616) к обществу с ограниченной ответственностью «ГО Самрат» (ОГРН 1088603004632, ИНН 8603154982) о взыскании 27002 руб. 21 коп.,

установил:

Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 09 августа 2012 года по делу № А75-1625/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2012 года по делу № А75-1625/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ГО Самрат» оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 14 сентября 2012 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2012 года по делу № А75-1625/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью «ГО Самрат» по адресам: 628602, г. Нижневартовск, ул. Пикмана, д. 31, кв. 4; 628616, г. Нижневартовск, кл. Лепнина, 2П, здание «Торгтехники», которые были получены подателем жалобы 20.08.2012, о чем свидетельствуют почтовые уведомления № 644099 58 76651 4, № 644099 58 76650 7, имеющиеся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 14 сентября 2012 года, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «ГО Самрат» на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГО Самрат» возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные к жалобе документы на 8 листах и конверт.

Судья Н.А. Рябухина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А75-1625/2012
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 сентября 2012

Поиск в тексте