ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2012 года  Дело N А40-35091/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Яковлевой Л.Г

судей: Мухина С.М., Поташовой Ж.В.,

при ведении протокола секретарем Цветковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ-МРО ФСС РФ Филиал № 1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2012

по делу № А40-35091/12-99-175, принятое судьей Г.А. Карповой,

по иску ООО "Полиролл" (ОГРН 1057749098076, 125438, г.Москва, ул. Авиамоторная, д.1/3, стр.2)

к ГУ-МРО ФСС РФ Филиал №1 (ОГРН 1027700532298, 127006, г.Москва, Страстной б-р, 7,1)

о признании факта уплаты страховых взносов, об обязании устранить допущенные нарушения  путем проведения зачета;

при участии:

от заявителя: Абрамова Е.С. по дов. от 01.10.2012, Гладилова М.В. по дов. от  09.04.2012 г.,

от заинтересованного лица: Балаян А.Г. по дов. от 06.08.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Полиролл" (далее - заявитель,  общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиал №1 (далее - заинтересованное лицо, фонд) о признании факта уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, перечисленных платежными поручениями от 15.11.2011 № 355 на сумму 11 903,76 руб. и № 360 на сумму 1 200 000 руб., но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов по вине КБ «Нацпромбанк» (ЗАО), и обязании фонду устранить допущенные нарушения путем проведения зачета уплаченных сумм.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.11.2011 общество перечислило через КБ «НАЦПРОМБАНК» по системе банк-клиент в Фонд социального страхования страховые взносы за октябрь 2011 год платежными поручениями № 353 на сумму 1 200 000 руб. и № 349 - на сумму 11 903,76 руб.

14.11.2011 общество получило по системе банк-клиент сообщение о возврате этих платежных поручений в связи с неправильным указанием очередности платежа «4», тогда как следовало указать «3».

В соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный  фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды  обязательного медицинского страхования, в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в третьей очереди.

15.11.2011 общество внесло исправления в пункт «очередность платежа «3», и передало платежные поручения по системе банк-клиент, которые были приняты банком.

Денежные средства были списаны с расчетного счета общества, но не поступили в бюджет в связи с отсутствием на корреспондентском счете банка достаточных денежных средств для проведения операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2012 по делу № А40-1239/12-73-5«Б» КБ «НАЦПРОМБАНК» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 № 138-О выводы постановления Конституционного суда Российской Федерации от 12.10.1998 № 24-П касаются только добросовестных налогоплательщиков, что предполагает обязанность налоговых органов и других органов государства осуществлять контроль за исполнением налоговых обязательств в установленном порядке, проводить проверку добросовестности налогоплательщиков и банков и в случаях выявления их недобросовестности обеспечивать охрану интересов государства, в том числе с использованием механизмов судебной защиты.

Согласно поданному обществом расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 2011 год по Разделу I страхователю начислены страховые взносы в размере 274 734,76 руб., перечислено взносов в сумме 22 339,51 руб. Расходы страхователя на цели обязательного социального страхования составили 447 845,13 руб.

Задолженность за территориальным органом Фонда на конец расчетного периода составила 452 676,22 руб. Поэтому перечисление страховых взносов по разделу I в размере 1 200 000руб. произведено страхователем в произвольном размере без отнесения их к конкретной сумме.

По разделу II представленного обществом расчета за 2011 год страхователю начислены страховые взносы в размере 58 586,69 руб., перечислено взносов в сумме  354 815,33 руб. Задолженность за страхователем на конец отчетного периода составила 8 867,61 руб.

По данным фонда обществу начислены страховые взносы в размере 54 267,20 руб., перечислено 54 815,33 руб. Задолженность за обществом на конец отчетного периода составила 4 548,12 руб. Установить, за какой период перечислены страховые взносы в размере 11 903,76 руб. не представляется возможным.

Исходя из этого, фонд пришел к выводу, что общество намеренно перечислило платежи через неплатежеспособный банк, для того, чтобы «обнулить» свой расчетный счет.

Вместе с тем, нормы Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ предусматривают уплату страховых взносов не позднее 15-го числа месяца, при этом не запрещают досрочную и авансовую уплату взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В силу п.п. 1 п. 5 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов, если иное не предусмотрено частью 6 настоящей статьи, со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

В отчетности за 2010-2011 г.г. обществом были допущены арифметические ошибки. В связи с этим, общество перечислило 1 200 000 руб. и 11 903,76 руб. с учетом доплаты взносов за 2010-2011 г.г., включая пени и штрафы.

Расчетный счет общества в КБ «НАЦПРОМБАНК» был открыт 16.06.2010, т.е. задолго до рассматриваемых операций и являлся основным счетом общества.

Расчетный счет в Сбербанке РФ дополнительный офис № 01635 был закрыт в августе 2011 года, о чем свидетельствует справка из ИФНС № 43 и выписка из лицевого счета.

В ноябре 2009 г. был открыт расчетный счет в АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» для кредитования по системе факторинг.

В связи с тем, что у общества в АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» не было чековой книжки 17.11.2011 с расчетного счета, открытого в АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК», обществом перечислены денежные средства на расчетный счет, открытый в КБ «НАЦПРОМБАНК» для получения по чеку наличных денежных средств на выдачу заработной платы работникам общества.

Денежные средства обществу КБ «НАЦПРОМБАНК» по чеку выданы не были.

24.11.2011 и 25.11.2011 обществом получены банковские выписки с подтверждением списания денежных средств с расчетного счета общества.

Неоднократно общество письмами от 05.12.2011, 19.12.2011, 20.12.2011 обращалось в УФК РФ по г. Москве, в фонд, к руководителю временной администрации по управлению КБ «НАЦПРОМБАНК» соответственно, по поводу причины не поступления вышеперечисленных денежных средств на счета соответствующих бюджетов.

26.12.2011 обществом получен ответ о том, что 28.11.2011 у банка отозвана лицензия.

Фондом не представлено доказательств того, что на момент подачи 09.11.2011 и 15.11.2011 платежных поручений на перечисление страховых взносов обществу было известно о возникших у банка проблемах.

Напротив, доказательством неосведомленности общества о том, что КБ «НАЦПРОМБАНК» задерживает перечисление денежных средств по поручениям клиентов, является перечисление обществом на счет в этом «проблемном» банке 1 600 000 руб. из другого банка - АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» для пополнения счета (платежное поручение от 17.11.2011 № 887) и зачисление денежных средств на счет в КБ «НАЦПРОМБАНК».

При этом действия по пополнению счета в «проблемном» банке были произведены обществом 17.11.2011, т.е. после того, как в КБ «НАЦПРОМБАНК» представлены платежные поручения на перечисление страховых взносов от 09.11.2011 и 15.11.2011.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал действия общества добросовестными, а спорные страховые взносы - уплаченными.

Таким образом, заявленные требования были правомерно удовлетворены судом первой инстанции, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, судом не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2012 по делу № А40-35091/12-99-175 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка