• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2012 года  Дело N А43-24846/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2012 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2012 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр 47-630),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Таракановой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), в лице филиала Волго-Вятский Банк Сбербанка России, г. Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гард-НН», г. Нижний Новгород (ИНН 5258092855, ОГРН 1105258004763),

о взыскании 63148 рублей 71 копейки,

при участии в судебном заседании

от истца: Комаровой Н.М. - представителя по доверенности №1381 от 09.12.2010;

от ответчика: представитель не явился (ответчик надлежащим образом извещен),

установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва, в лице филиала Волго-Вятский Банк Сбербанка России, г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гард-НН», г. Нижний Новгород, о взыскании 63148 рублей 71 копейки неосновательного обогащения.

Предварительное судебное заседание было назначено на 11.10.2012.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 20.09.2012 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции и не возразили о рассмотрении дела в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28 апреля 2012 года по делу А43-30414/2011 с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Нижегородской области, г.Нижний Новгород (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гард-НН», г.Нижний Новгород (ИНН 5258092855, ОГРН 1105258004763), взыскано 63148 рублей 71копейка, из них 38148 рублей 71 копейки страхового возмещения, 20000 рублей 00 коп расходов за услуги эвакуатора, 5 000 рублей 00 копеек расходов по составлению отчета, а также 7000 рублей 00 копеек расходов на представителя, 213 рублей 92 копеек почтовой расходов и 2525 рублей 95 копеек расходов по госпошлине (л.д. 72-83).

13 июня 2012 года на принудительное исполнение решения взыскателю арбитражным судом выдан исполнительный лист серия АС 003097898 (л.д. 84-86).

14 июня 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Гард-НН», г.Нижний Новгород обратилось в открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк Сбербанка России с заявлением для получения взысканных денежных средств путем списания их со счетов должника (л.д. 87).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

Согласно части 5 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В связи с ошибкой операционно-кассового сотрудника с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Гард-НН» вместо взысканных решением арбитражного суда от 28 апреля 2012 года по делу А43-30414/2011 денежных средств в общей сумме 72888 рублей 58 копеек, по инкассовому поручению №6312 от 15.06.2012 были перечислены денежные средства в сумме 136037 рублей 29 копеек (л.д. 88).

Письмом №42-150990 от 17.07.2012 истец уведомил общество с ограниченной ответственностью «Гард-НН» об ошибочном списании денежных средств в сумме 63148 рублей 71 копейка и предложил последнему произвести их возврат (л.д. 89).

Предложение Банка было оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, 29 августа 2012 года истец самостоятельно возвратил обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» излишне списанные с его расчетного счета денежные средства в размере 63148 рублей 71 копейка, что подтверждается мемориальным ордером №1 от 29.08.2012 (л.д. 34), и 11 сентября 2012 года повторно обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Гард-НН» с просьбой о возврате излишне перечисленных на его счет денежных средств (л.д.90).

Названное требование также было оставлено без удовлетворения.

В связи с указанным истец ссылается на то, что денежные средства были перечислены ответчику при отсутствии правовых оснований и являются неосновательным обогащением последнего.

Данные обстоятельства и явились заявителю основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, по исполнительному листу АС 003097898 от 13 июня 2012 года, выданному во исполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28 апреля 2012 года по делу А43-30414/2011, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гард-НН» должны были быть списаны денежные средства в общей сумме 72888 рублей 58 копеек, между тем было списано было136037 рублей 29 копеек. Истец возместил ООО «Росгосстрах» необоснованно списанную денежную сумму.

Факт необоснованного перечисления на счет ответчика денежных средств в сумме 63148 рублей 71 копейки и возмещение их истцом подтверждается имеющимся в деле инкассовым поручением и мемориальным ордером.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документальные доказательства, опровергающие доводы истца, либо доказательства возврата излишне полученных денежных средств ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные

Таким образом, в рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от их возврата истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Оценив по правилам, определенным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что денежные средства в сумме 63148 рублей 71 копейки, перечисленные на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Гард-НН», г. Нижний Новгород, являются неосновательным обогащением последнего, поэтому подлежат взысканию в пользу истца на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гард-НН», г. Нижний Новгород (ИНН 5258092855, ОГРН 1105258004763), в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), в лице филиала Волго-Вятский Банк Сбербанка России, г. Нижний Новгород, 63148 рублей 71 копейку неосновательного обогащения, а также 2252 рубля 95 копеек расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-24846/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 12 октября 2012

Поиск в тексте