• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2012 года  Дело N А43-7407/2012

Резолютивная часть решения оглашена «03» октября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен «10» октября 2012 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-199),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рогалевой Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОАО «Теплоэнерго», г.Н.Новгород (ИНН 5257087027)

к ответчику ООО «Станкозавод-НН», г.Н.Новгород (ИНН 5258051288)

о взыскании 32976368,89 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца: представитель Тарасов И.А. по доверенности от 01.08.2012г.,

от ответчика: представитель Зимин А.Ю. по доверенности от 16.04.2012г.

сущность спора:

Заявлен иск о взыскании 32325894,66 руб. (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) долга за отпущенную тепловую энергию по договору №65147 от 12.01.11 и 650474,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 17.02.2012.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика иск не признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с договором теплоснабжения №65147 от 12.01.11 истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (потребителю) тепловую энергию в горячей воде, а последний производить ее оплату ежемесячно в безакцептном порядке на основании счетов-фактур и платежных требований не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с апреля 2011 года по январь 2012 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 32325894,66 руб.

Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры и платежные требования, представленные в материалы дела.

Отсутствие оплаты послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается договором, справкой-расчетом количества отпущенной тепловой энергии, счетами-фактурами, платежными требованиями, отозванными из банка без оплаты.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая отсутствие оплаты долга в полном объеме, суд считает уточненное требование истца заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истец настаивает на взыскании 650474,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации банковские проценты взимаются по день уплаты суммы денежных средств кредитору.

Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, суд считает требование истца в части процентов заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, подлежат взысканию в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Станкозавод-НН» в пользу ОАО «Теплоэнерго» 32325894,66 руб. долга, 650474,23 руб. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга с 17.02.2012г. по день фактической оплаты долга по ставке 8% годовых и в доход федерального бюджета 187881,84 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-7407/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 10 октября 2012

Поиск в тексте