• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2012 года  Дело N А78-4158/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Паньковой Н.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июня 2012 года по делу № А78-4158/2012 по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, адрес: 672001, Забайкальский край, г. Чита, ул. Лазо,1) к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, адрес: г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2) о взыскании 1220049, 86 руб. задолженности по договору и 25200, 49 руб. судебных расходов, (суд первой инстанции: Герценштейн О.В.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Иванова Ю.В., доверенность № 25 от 10.01.2012 года

и установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, адрес: 672001, Забайкальский край, г. Чита, ул. Лазо,1) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, адрес: г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2) о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2012 г. по 30.04.2012 г. в сумме 1 220 049,86 руб., потребленную по договору №02000840 от 23.08.2011 г., 25 200,49 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июня 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом не принят во внимание факт отсутствия со стороны ответчика согласования предъявленных объемов поставленной тепловой энергии. Возражения ответчика о том, что указанные объемы завышены, судом не рассмотрены.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возразил против доводов ответчика, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование своих доводов истцом представлена копия письма РСТ Забайкальского края № 1511ЮР от 17.09.2012 года, которая судом апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщена к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом указанных норм, существа заявленных требований и возражений сторон в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие или отсутствие между истцом и ответчиком договора на поставку теплоэнергии в спорный период образования задолженности; факт оказания истцом ответчику услуг по теплоснабжению; объем и стоимость оказанных услуг; наличие у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, и другого необходимого оборудования для оказания услуг по теплоснабжению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» и ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» 23.08.2011 года был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №02000840 с протоколом разногласий и согласования разногласий. На основании указанного договора истец производил отпуск тепловой энергии в горячей воде на объекты ответчика по адресу, указанному в пункте 1.1. договора, в согласованных объемах.

В заключенном между сторонами договоре стороны согласовали объемы и договорные величины тепловой энергии в апреле - 1190,98 Гкал.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что количество тепловой энергии определяется в зависимости от температуры наружного воздуха. Согласно пункту 3.13 договора при отсутствии приборов учета расчет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится энергоснабжающей организацией согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России №105 от 06.05.2000 (далее по тексту - Методика), «Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя», СНиП II 04.07-86 «Тепловые сети», СНиП 23-01-99 «Строительная климатология» в соответствии с договорными тепловыми нагрузками потребителей (приложение №006-029) фактически подключенными в расчетный период.

Пунктом 4.2. договора стороны согласовали порядок расчета за потребленную тепловую энергию.

Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 №Вк-4936, распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя и регламентируют расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Поскольку приборы учета на объектах ответчика не установлены, стороны правомерно определили объем поставленной теплоэнергии расчетным путем в приложениях к договору №006-029 на основании Методики.

Истец в апреле 2012 года свои обязательства по поставке тепловой энергии по указанным в пункте 1.1 договора адресам исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом об оказании услуг № 02000840/9756 от 30.04.2012 на сумму 1 220 049, 86 руб. (л.д. 69-71) и выставил на оплату счет-фактуру №02000840/81271 от 30.04.2012 (л.д.72-74).

Всего поставка тепловой энергии по указанным в иске адресам осуществлена в количестве 823,07 Гкал (меньше договорных величин в связи с изменением температуры наружного воздуха) на сумму 1 220 049 руб. 86 коп., что указано в акте и подробном расчете.

Тарифы на тепловую энергию в горячей воде установлены приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2011 г. №605.

Доводы ответчика о завышении объемов потребленной тепловой энергии были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и правомерно отклонены по следующим основаниям.

Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения разработана в качестве практического пособия для коммунальных теплоснабжающих организаций, производящих выработку и отпуск тепловой энергии и теплоносителя потребителям (абонентам), а также для абонентов - юридических лиц, теплоснабжение которых осуществляется водяными системами коммунального теплоснабжения (п.2 введения). В данном пункте Методики определено, что потери теплоносителя технологические - это потери теплоносителя, обусловленные технологическими решениями и техническим уровнем применяемого оборудования.

Как следует из представленного истцом письма РСТ Забайкальского края № № 1511ЮР от 17.09.2012, предъявляемые к оплате тепловые потери в сетях ОАО «РЭУ» в установленном тарифе на тепловую энергию для ОАО «ТГК-14» не учитывались.

Следовательно, в соответствии с условиями договора, основанными на Методике, истец правомерно включил в общий объем поставленной ответчику теплоэнергии потери в сетях ответчика в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности, являющимися приложениями к договору.

Согласно п. 3.13 договора при отсутствии приборов учета расчет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится энергоснабжающей организацией согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России №105 от 06.05.2000, «Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя», СНиП II 04.07-86 «Тепловые сети», СНиП 23-01-99 «Строительная климатология» в соответствии с договорными тепловыми нагрузками потребителей (приложение №030-132), фактически подключенных в расчетный период.

В п. 2.3.4 абонент принял на себя обязательство обеспечивать оплату потребленной тепловой энергии, тепловых потерь. В пункте 3.10 договора сторонами согласовано, что расчетные тепловые потери в теплосетях абонента определены пропорционально их доле потребления тепловой энергии и протяженности тепловой сети и составляют 0,5667 Гкал/час. Сторонами договора в приложении № 006-029 к договору согласованы объемы потерь.

Расчет истца соответствует условиям договора, а договор, в свою очередь, соответствует нормативным требованиям, определенным в Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России №105 от 06.05.2000, СНиП II 04.07-86 «Тепловые сети», СНиП 23-01-99 «Строительная климатология».

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Ответчик оплату за поставленную тепловую энергию в полном объеме за период с 01.04.2012 г. по 30.04.2012 г. не произвел, в связи с чем суд первой инстанции пришел к к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 220 049,86 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июня 2012 года по делу № А78-4158/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

     Председательствующий
  Л.В. Оширова

     Судьи
  М.А. Клепикова

     Н.М. Панькова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А78-4158/2012
Принявший орган: Четвертый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 октября 2012

Поиск в тексте