• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2012 года  Дело N А79-7770/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казаковой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой товарищества собственников жилья «Градостроитель» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.07.2012 по делу № А79-7770/2012,

установил, что товарищество собственников жилья «Градостроитель» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.07.2012 по делу № А79-7770/2012, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «Ремстрой-сервис» (ОГРН 1052128069146, ИНН 2128702952) к товариществу собственников жилья «Градостроитель» (ОГРН 1052128068750, ИНН 2127023972) о взыскании 81212 руб.

Апелляционная жалоба направлена заявителем 29.09.2012, поступила в Арбитражный суд Чувашской Республики согласно штампу 02.10.2012, тогда как обжалуемое решение принято Арбитражным судом Чувашской Республики 30.07.2012.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы товариществом собственников жилья «Градостроитель» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.07.2012 пропущен.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено восстановление пропущенного срока подачи жалобы по ходатайству заявителя, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли, предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако ходатайства о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительности причин пропуска не заявлено, что является основанием для возврата апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Градостроитель» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.07.2012 по делу № А79-7770/2012 возвратить заявителю (приложение на 4 листах, в том числе почтовый конверт).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья Н.А. Казакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А79-7770/2012
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 октября 2012

Поиск в тексте