• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2012 года  Дело N А81-1977/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8006/2012) открытого акционерного общества «Новоуренгойская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июля 2012 года по делу № А81-1977/2012 (судья Канева И.Д.), принятое по иску открытого акционерного общества «Новоуренгойская энергосбытовая компания» (ИНН 8904051099, ОГРН 1078904001153; 629305, Ямало-Ненецкий АО, г. Новый Уренгой, ул. Таежная, 17, А) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (ИНН 7202131175, ОГРН 1047200990891; Тюменская область, г. Тюмень, ул. Рационализаторов, 20) о взыскании долга по договору № 1-988/2009 от 01.09.2009 в сумме 5 933 руб. 05 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8901002135, ОГРН 1028900509438; 629007, Ямало-Ненецкий АО, г. Салехард, ул. Свердлова, 47),

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Новоуренгойская энергосбытовая компания» - представитель не явился, извещено;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области - представитель не явился, извещено;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу - представитель не явился, извещено;

установил:

открытое акционерное общество «Новоуренгойская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Новоуренгойская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа - Югры с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о взыскании долга за поставленную в декабре 2009 года по договору купли-продажи № 1-988 от 01.09.2009 электрическую энергию в сумме 5933 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.07.2012 по делу № А81-1977/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Возражая против принятого судебного акта, ОАО «Новоуренгойская энергосбытовая компания» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.07.2012 по делу № А81-1977/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Утверждает, что судом первой инстанции не дана оценка ходатайству о замене ненадлежащего ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых ответчик третье лицо просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в суд не обеспечили.

От ОАО «Новоуренгойская энергосбытовая компания» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса, тем самым удовлетворив ходатайство истца и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы и отзывов на неё, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.09.2009 ОАО «Новоуренгойская энергосбытовая компания» (продавец) и Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (покупатель) заключен договор № 1-988/2009 купли-продажи электроэнергии, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство подавать покупателю через присоединенную сеть электрическую энергию в объеме, установленном договором (приложением № 1 к договору), а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно расчету стоимости потребления электрической энергии за период с 01.09.2009 по 31.12.2009, поставка электрической энергии должна была производиться по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, пр. Ленинградский, д. 5 «б».

Срок действия договора был установлен с момента подписания по 31.12.2009 с условием о его продлении на тех же условиях на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Соглашением от 2009 года к договору № 1-988/2009 от 01.09.2009 стороны изменили наименование покупателя в связи с его переименованием. Покупателем по договору стало являться Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

Заявляя исковые требования, истец указал, что выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, поставив покупателю электрическую энергию. Покупатель свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату электроэнергии в количестве 2929 кВт/ч, поставленной ему в декабре 2009 года, не произвел, в результате чего его задолженность по расчету истца составила 5933 руб. 05 коп.

Изложенное послужило основанием для обращения ОАО «Новоуренгойская энергосбытовая компания» в суд с настоящим иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о взыскании долга за поставленную в декабре 2009 года по договору купли-продажи электроэнергии № 1-988 от 01.09.2009 электрическую энергию в сумме 5933 руб. 05 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что в ноябре 2009 года на основании Плана-графика формирования единых территориальных органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного приказом Росреестра от 24.08.2009 № 206, и приказа Росреестра от 29.10.2009 № 333 «О некоторых территориальных органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам было переименовано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, а на территории Ямало-Ненецкого автономного округа было образовано Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, которое с 01 декабря 2011 года пользуется помещением, расположенным по адресу: по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, пр. Ленинградский, д. 5 «б». Считает, что надлежащим ответчиком должно являться Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, которое фактически пользовалось электрической энергией в декабре 2009 года.

13.07.2012 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, являющееся предметом апелляционного обжалования.

Проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ абонент обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанных норм права, в совокупности с условиями договора, следует, что истец, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, должен представить относимые, допустимые доказательства, подтверждающие фактически принятое абонентом количество энергии, с указанием метода определения количества отпущенной электрической энергии за расчетный период.

Между тем, истец не представил доказательств, подтверждающих факт поставки электрической энергии ответчику - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

Так, приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 24.08.2009 № 206 был утвержден План-график формирования единых территориальных органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, согласно которому на территории Ямало-Ненецкого автономного округа путем изменения наименования Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ямало-Ненецкому автономному округу и организационно-штатных мероприятий было сформировано Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Изменение наименования было произведено приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 29.10.2009 № 333 «О некоторых территориальных органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

09.11.2000 в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены соответствующие изменения.

01.01.2009 между Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (ссудополучателем) и Департаментом недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой (ссудодателем) заключен договор № 14 передачи муниципального нежилого помещения в безвозмездное пользование, по условиям которого ссудодатель передал в безвозмездное пользование ссудополучателю муниципальное нежилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, пр. Ленинградский, д. 5 «б», общей площадью 483 кв.м., для размещения Новоуренгойского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам.

01.12.2009 между Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (ссудополучателем), Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (новым ссудополучателем) и Департаментом недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой (ссудодателем) было заключено соглашение о перемене лица в обязательстве к договору № 14 передачи муниципального нежилого помещения в безвозмездное пользование от 01.01.2009, согласно которому ссудополучатель передал, а новый ссудополучатель принял с 01.12.2009 все права и обязанности ссудополучателя по договору № 14 передачи муниципального нежилого помещения в безвозмездное пользование от 01.01.2009 по услугам, оказанным в декабре 2009 года.

Следовательно, с момента заключения соглашения о перемене лица в обязательстве все права и обязанности по договору № 14 от 01.01.2009, связанные с безвозмездным пользованием помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, пр. Ленинградский, д. 5 «б», перешли к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, в том числе обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг (пункт 3.2.20 договора).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в декабре 2009 года не принимало от истца электрическую энергию через присоединенную сеть, поскольку не обладало правом владения и пользования помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, пр. Ленинградский, д. 5 «б». Следовательно, у него в силу статей 539 и 544 ГК РФ не имелось обязательств по оплате электроэнергии, которая фактически им не была получена.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, отказав в удовлетворении исковых требований ОАО «Новоуренгойская энергосбытовая компания» о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области долга за поставленную в декабре 2009 года по договору купли-продажи электроэнергии № 1-988 от 01.09.2009 электрическую энергию в сумме 5933 руб. 05 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в данном случае имеет место уступка долга между Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, что требует согласия кредитора - ОАО «Новоуренгойская энергосбытовая компания», отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Как указывалось выше, на основании соглашения от 01.12.2009 была произведена замена пользователя нежилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, пр. Ленинградский, д. 5 «б», с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, что и повлекло отказ в удовлетворении настоящих исковых требований ввиду недоказанности истцом факта пользования ответчиком названным помещением.

При этом, замены стороны должника по договору № 1-988 от 01.09.2009 не производилось.

В связи с тем, что в спорный период пользование спорным помещением осуществлялось Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, судом первой инстанции предлагалось истцу произвести замену ответчика с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, однако соответствующие процессуальные действия ОАО «Новоуренгойская энергосбытовая компания» не были произведены. С соответствующим ходатайством истец к суду не обращался, согласия на замену ответчика не выражал.

Согласно статье 47 АПК РФ, в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Как усматривается из материалов дела, в возражениях на отзыв ответчика истец выразил однозначную позицию относительно того, что «ОАО «Новоуренгойская энергосбытовая компания» поддерживает свои требования, просит взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области сумму долга в размере 5933 руб. 05 коп».

Таким образом, при соответствующей позиции истца, суд первой инстанции не имел процессуальной возможности произвести замену ненадлежащего ответчика.

При такой ситуации суд первой инстанции привлек Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец положительно высказался на данное процессуальное действие суда первой инстанции, что отражено в возражениях на отзыв (л.д. 1400.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июля 2012 года по делу № А81-1977/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий

     А.Н. Глухих

     Судьи

     Л.И. Еникеева

     Т.А. Зиновьева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А81-1977/2012
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 октября 2012

Поиск в тексте