• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2012 года  Дело N А15-1999/2011

17 октября 2012 года объявлена резолютивная часть постановления.

24 октября 2012 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Баканова А.П., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице его Дагестанского филиала (далее - ОАО АКБ «Связь-Банк») на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.08.2012 по делу № А15-1999/2011 о банкротстве ООО «Колибр» (ОГРН 1060560000643, ИНН 0560030512, г.Махачкала)

по заявлению учредителя ООО «Колибр» Абакарова Магомедзагира Ахмедовича о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 04.06.2012,

при участии:

от ОАО АКБ «Связь-Банк» - Борсова Э.Н. по доверенности от 01.03.2011, Селезнева Е.А. по доверенности от 04.09.2012,

в отсутствие представителей других лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.12.2011 общество с ограниченной ответственностью «Колибр» (далее - ООО «Колибр», должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 22.06.2012, конкурсным управляющим утвержден Джалилов А.М.

Определением суда от 26.01.2012 Джалилов А.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Баймурзаев Магомедрасул Магомеднабиевич, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением суда от 30.03.2012 в реестр требований кредиторов ООО «Колибр» включены требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице его Дагестанского филиала (далее - ОАО АКБ «Связь-Банк») как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в размере 10 000 000 основного долга, 60 000 руб. судебных расходов по госпошлине, 300 руб. комиссии за расчетно-кассовое обслуживание для удовлетворения в очередности третьей, требования по неустойке в связи с просроченной задолженностью по основному долгу в размере 3 552 608 руб. 23 коп., по задолженности уплаты срочных процентов в размере 668 140 руб. 69 коп., по неустойке в связи с просроченной задолженностью по процентам в размере 290938 руб. 29 коп. включены в реестр отдельно, для удовлетворения после погашения основного долга и процентов.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «Колибр» отложено на 10.08.2012 (определение суда от 27.07.2012).

04.06.2012 состоялось собрание кредиторов ООО «Колибр» со следующей повесткой дня:

1) информация (отчет) о ходе конкурсного производства;

2) ходатайство о завершении конкурсного производства и ликвидации должника.

По предложению кредитора ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее - общество) в повестку дня включен дополнительный вопрос: об обязании конкурсного управляющего Баймурзаева М.М. обратиться в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о предъявлении требований к третьим лицам, которые в соответствии с действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника.

По итогам рассмотрения названных вопросов приняты следующие решения:

-принять к сведению отчет конкурсного управляющего Баймурзаева М.М.;

-по второму вопросу решение не принято (постановили голосовать против завершения конкурсного производства и ликвидации должника);

-включить в повестку дня дополнительный вопрос, представленный кредитором (об обязании конкурсного управляющего Баймурзаева М.М. обратиться в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о предъявлении требований к третьим лицам, которые в соответствии с действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника);

-обязать конкурсного управляющего Баймурзаева М.М. обратиться в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о предъявлении требований к третьим лицам, которые в соответствии с действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника.

Абакаров Магомедзагир Ахмедович, полагая, что решения собрания кредиторов ООО «Колибр», оформленные протоколом от 04.06.2012, нарушают его права и законные интересы как бывшего руководителя должника и его учредителя, поскольку могут привести к необоснованному привлечению его к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника, обратился в суд с заявлением о признании данного решения недействительным (с учетом уточнения требований)

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2012 заявленные требования Абакарова М.А. удовлетворены. Суд признал недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Колибр», оформленное протоколом собрания кредиторов этого должника от 04.06.2012.

Не согласившись с данным определением суда, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель считает, что осуществление права единственным кредитором должника на принятие решений, относящихся к компетенции собрания кредиторов, не связывается законом с условием отсутствия обеспечения его требований залогом.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления Абакарова М.А. - отказать.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, но о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с пунктами 4,5,14 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Доказательства их извещения имеются в деле.

Правильность определения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения принятого определения суда первой инстанции по следующим основаниям

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Как следует из пункта 4 указанной статьи, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Правовой статус конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, определен статьей 18.1 Закона о банкротстве.

Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов: в ходе наблюдения; в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки дня собрания кредиторов.

В процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (например, в силу пункта 1 статьи 141, пункта 2 статьи 150 и др.).

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве залоговые кредиторы имеют право голоса на собраниях кредиторов в процедуре наблюдения, а также в процедурах финансового оздоровления и внешнего управления в случаях отказа в данных процедурах от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве определено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из указанной нормы Закона следует, что решение собрания кредиторов должника может быть признано недействительным в случае нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо в случае, если решения приняты собранием кредиторов с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, содержится в статьях 34, 35 Закона о банкротстве, одним из которых является представитель учредителей (участников) должника.

Кроме того, в последнем абзаце части 1 статьи 35 Закона о банкротстве, также указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 40 АПК РФ под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно части 2 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:

- руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве.

Заявление подано в суд в порядке статей 35 и 19 Закона о банкротстве, поскольку Абакаров М.А. является одним из учредителей ООО «Колибр» и одновременно являлся руководителем должника.

Полномочия органов управления должника (в т.ч. и руководителя) прекращены после введения процедуры конкурсного производства с 05.02.2012 (приказ конкурсного управляющего от 05.02.2012).

Установленный пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов, не истек. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что требование кредитора ОАО АКБ «Связь-Банк» включены в реестр требований кредиторов ООО «Колибр» как обеспеченное залогом в соответствии с определением арбитражного суда от 30.03.2012. Данный судебный акт в силу части 1 статьи 16 АПК РФ является обязательным.

Доказательства изменения статуса залогового кредитора ОАО АКБ «Связь-Банк» в реестре требований кредиторов, а именно вынесение судебного акта в порядке пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований данного кредитора как не обеспеченных залогом на дату проведения собрания в процедуре конкурсного производства ООО «Колибр» не имеется. Последующее изменение статуса залогового кредитора, т.е. после принятия решения, не имеет правового значения для оценки законности оспариваемого решения собрания кредиторов. Следовательно, данный кредитор в процедуре конкурсного производства должника не имел права голосовать по вопросам повестки дня собрания кредиторов и вносить дополнительные вопросы.

При таких обстоятельствах заявление Абакарова М.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Колибр" от 04.06.2012 является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Довод о том, что ОАО АКБ «Связь-Банк» является единственным кредитором в деле о банкротстве должника, а потому правомерно принял участие в голосовании на собрании кредиторов, не принимается судом как не соответствующий Закону о банкротстве, поскольку основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, в частности, ст. 12, 18.1 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.08.2012 по делу №А15-1999/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
   А.Л. Фриев

     Судьи
   А.П. Баканов

     О.В. Марченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А15-1999/2011
Принявший орган: Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 октября 2012

Поиск в тексте