• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2012 года  Дело N А35-15581/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алферовой Е.Е.,

судей: Афониной Н.П.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Недобежкиной И.Ю.,

при участии:

от МУП «Курские городские коммунальные тепловые сети»: Филатова М.В., представитель по доверенности № 44 от 06.02.2012;

от ООО «Лада»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лада», (г. Курск), на решение Арбитражного суда Курской области от 06.08.2012 года по делу № А35-15581/2011 (судья Захарова В.А.), по иску муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Лада», (г. Курск), о взыскании задолженности в сумме 51 041 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Курские городские коммунальные тепловые сети» (далее - МУП «Гортеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Лада» (далее - ООО «Лада», ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную в период - с января по апрель 2011 года тепловую энергию в соответствии с договором на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 637 от 08.06.2005 г. в общей сумме 51 041 руб. 80 коп. (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).

Решением от 06.08.2012 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение изменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в жалобе указывал на то, что в полном объеме оплачивал выставленные истцом ранее счета и долг отсутствовал.

По мнению заявителя жалобы, у истца отсутствует право на одностороннее изменение условий договора.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв истца по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не основанными на законе, МУП «Гортеплосеть» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве МУП «Гортеплосеть» считало, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 520 от 14.07.2008 г. единицей измерения продукции по горячему водоснабжению является кубический метр. Более того, прибор учета ответчика измеряет горячее водоснабжение именно в кубических метрах.

В судебное заседание представители ООО «Лада» не явились. От данной стороны поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившегося лица.

Представитель МУП «Курские городские коммунальные тепловые сети» возражал на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившегося представителя, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, 08.06.2005 г. между МУП «Гортеплосеть» (энергоснабжающая организация - ЭСО), и ООО «Лада» (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 637, пролонгированный на новые сроки, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (отпуск тепловой энергии в горячей воде осуществляется в ресторан по адресу - ул. Дейнеки, 21/13, г. Курск).

Порядок расчетов за тепловую энергию установлен разделом 4 договора.

Расчетным периодом за тепловую энергию, отпущенную абоненту, является календарный месяц.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе потребителя в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». В случае отсутствия приборов учета или не предоставления потребителем данных приборного учета согласно п. 3.5 договора, расчет отпускаемой тепловой энергии производится исходя из расчетного метода учета. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период (календарный месяц), определяется из теплового и водного балансов источника пропорционально максимальным проектным нагрузкам.

Из пояснений сторон установлено, что у ответчика имеется прибор учета тепловой энергии, а именно допущенный в эксплуатацию узел расхода горячей воды (см. акт от 29.07.2008 г.).

В силу п. 3.5 договора потребитель обязан не позднее 25-го числа каждого месяца представлять журнал показаний приборов учета.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии за месяц производится энергоснабжающей организацией на основе количества отпущенной тепловой энергии и утвержденных РЭК Курской области тарифов для различных групп потребителей.

Договором и приложениями к нему предусмотрен расчет за тепловую энергию в рублях за единицу измерения - 1 Гкал.

Исполняя условия договора, МУП «Гортеплосеть» осуществляло поставку потребителю тепловой энергии в установленных объемах, в том числе, в спорный период (январь - апрель 2011 года), которая была оплачена ответчиком в полном объеме согласно актам и выставленным счетам-фактурам на основании показаний приборов учета в куб. м., переведенных в Гкал., что подтверждается платежными поручениями, копии которых имеются в деле.

Факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспаривается. ООО «Лада» в материалы дела представило журнал учета тепловой энергии, в котором ежедневно фиксировались показания прибора учета поставленной тепловой энергии в куб.м., которые впоследствии переводились в Гкал и передавались истцу, соответственно, расчет за тепловую энергию производился ответчиком, исходя из объема потребленной тепловой энергии, определенного в Гкал.

В апреле 2011 года истцом произведена корректировка за январь - апрель 2011 года из расчета количества потребленной тепловой энергии за указанный период в куб. м., которое составило 397 куб. м. согласно показаниям приборов учета и тарифа за услуги по горячему водоснабжению в куб. м., утвержденного для потребителей МУП «Гортеплосеть» на 2011 год.

Согласно произведенному истцом расчету, за спорный период ответчиком потреблено тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в количестве 397 куб. м. на сумму 84 322 руб. 80 коп., а оплачено 33 281 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика составил 51 041 руб. 80 коп.

Неоплата произведенных истцом доначислений послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, вынося соответствующее решение, руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа».

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В п. 4.1 договора предусмотрено, что учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе потребителя в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». В случае отсутствия приборов учета или не предоставления потребителем данных приборного учета согласно п. 3.5 договора, расчет отпускаемой тепловой энергии производится исходя из расчетного метода учета. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период (календарный месяц), определяется из теплового и водного балансов источника пропорционально максимальным проектным нагрузкам.

В соответствии с п. 7.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики 12.09.1995 г. № ВК-4936 (далее - Правила учета тепловой энергии), допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.

Правила учета тепловой энергии устанавливают необходимость учета не только тепловой энергии, но и массы (или объема) теплоносителя, а единицей измерения объема устанавливают метр куб. Узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя, и др.), зарегистрированными в Государственном реестре средств измерений и имеющими сертификат Главгосэнергонадзора Российской Федерации (п. 5).

Согласно акту от 29.07.2008 г. повторного допуска в эксплуатацию узла учета расхода горячей воды у потребителя, узел учета горячей воды допущен в эксплуатацию, единицей измерения данного узла учета является куб.м.

Согласно пунктам 6 и 7 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 г. № 520 (далее - Основы ценообразования № 520) тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за кубический метр горячей воды.

Пунктами 47, 48 Основ ценообразования № 520 предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 г. № 109 (далее - Основы ценообразования № 109).

МУП «Гортеплосеть» является энергоснабжающей организацией-перепродавцом тепловой энергии в горячей воде, которую приобретает у ОАО «ТГК-4» для целей отопления и горячего водоснабжения потребителей (физических и юридических лиц).

Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 24.11.2010 г. № 147 введены в действие с 01.01.2011 г. тарифы на услуги горячего водоснабжения для потребителей МУП «Гортеплосеть», ставка оплаты услуг горячего водоснабжения составляет 180 руб. без НДС за 1 кубический метр.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик потребляет тепловую энергию исключительно для целей горячего водоснабжения (отопление осуществляется собственной котельной), в существующей схеме теплоснабжения горячее водоснабжение объекта ответчика осуществляется от Центрального теплового пункта МУП «Гортеплосеть». При наличии в схеме теплоснабжения Центральных тепловых пунктов инженерного обеспечения групп потребителей, часть первичного теплоносителя подаётся на водоподогреватель ЦТП для нагрева холодной воды, а часть объёма через распределительные трубопроводы непосредственно в отопительные системы потребителя. Холодная вода проходит предварительную водоподготовку непосредственно в ЦТП и после подогрева в водонагревателе, с помощью сетевых насосов, по отдельным трубопроводам поступает во внутридомовые системы горячего водоснабжения.

В силу вышеизложенного, довод истца о необходимости проведения расчетов за горячее водоснабжение, исходя из объема потребленной горячей воды в куб.м. и установленного для потребителей МУП «Гортеплосеть» тарифа в руб./куб. м, является правомерным.

Пунктом 4.12. договора № 637 от 08.06.2005 г. предусмотрено, что в случае изменения тарифов за пользование тепловой энергией высшими и местными государственными органами власти и управления эти изменения вносятся в договор «Энергоснабжающей организацией» без согласования с «Потребителем» и без предварительного уведомления, но с последующим извещением, которое в последующем является неотъемлемой частью договора. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции МУП «Гортеплосеть» поясняло, что 20.12.2010 г. в адрес потребителей, в том числе ответчика, направлено письмо, в котором указано об изменении тарифов на тепловую энергию с 01.01.2011 г., отпускаемую потребителям энергоснабжающей организацией, а также имеется ссылка на то, что данное письмо необходимо считать неотъемлемой частью действующего договора.

Ответчик факт получения данного письма отрицал, доказательства его получения ответчиком не имеется.

В ответе от 02.06.2011 г. на письмо ООО «Лада» МУП «Гортеплосеть» сообщило о том, что расчеты за потребленную горячую воду должны производиться по показаниям водомера в куб.м., в связи с чем, была произведена корректировка.

Доводы ответчика о невозможности последующего перерасчета количества тепловой энергии, повторенные и в апелляционной жалобе, противоречат нормам действующего законодательства, регламентирующим порядок исполнения договора энергоснабжения, закрепленный в ст.ст. 541 - 544 ГК РФ и предусматривающий необходимость оплаты абонентом фактически полученного количества энергии.

Исходя из представленных показаний приборов учета в спорный период и утвержденного тарифа, объем потребленной тепловой энергии за период с января по апрель 2011 года составил 397 м. куб., стоимость - 84 322 руб. 80 коп.

Между тем ответчиком произведена оплата за тепловую энергию, потребленную в указанные в иске месяцы, в общей сумме 33 281 руб., вследствие чего размер задолженности ответчика составил 51 041 руб. 80 коп.

Оценив представленные документы и выслушав доводы сторон, суд области пришел к законному и обоснованному выводу о том, что у ответчика имеется оплатить указанную истцом сумму задолженности, правомерность заявления которой подтверждается представленными сторонами документами.

Исходя из этого, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования.

Довод заявителя жалобы о том, что он в полном объеме оплачивал выставленные истцом ранее счета и долг отсутствовал, не противоречит существу обжалуемого судебного акта, т.к. перерасчет осуществлен вследствие нормативного установления в Постановлении № 520 единицы измерения продукции по горячему водоснабжению как кубический метр, а не гигакалория.

Более того, материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что его прибор учета рассчитывает потребление в кубических метрах, а не гигакалориях и он сам, получив информацию о потреблении в куб.м., переводил ее в гигокалории.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

По мнению суда апелляционной инстанции ответчик не доказал правомерность заявленных им доводов.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 362 от 22.08.2012 г. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 06.08.2012 года по делу № А35-15581/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лада» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Председательствующий
  Е.Е. Алферова

     Судьи
  Н.П. Афонина

     А.С. Яковлев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А35-15581/2011
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 октября 2012

Поиск в тексте