• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2012 года  Дело N А43-23426/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-593),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Середенко М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (ОГРН 1025202617461), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН 1061673048546), г. Москва,

при участии представителей сторон:

от истца: Мазина М.В. по доверенности от 17.04.2012;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании 76446 руб. 71 коп. долга и 3467 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.05.2012.

Истец в ходе судебного заседания заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик извещался арбитражным судом о месте и времени рассмотрения спора заказными почтовыми отправлениями с уведомлениями по адресам, указанным истцом и органом государственной регистрации юридических лиц. Однако орган связи вернул почтовые отправления без вручения адресату. При таких обстоятельствах в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается уведомленным надлежащим образом. Отзыва и мотивированных возражений на иск ответчик не представил.

С учетом изложенного, дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 10.09.2012 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (ККЭБСЕ) и обществом с ограниченной ответственностью «Джумба», в последующем изменившее наименование юридического лица на общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (Клиент) 25.07.2007 заключен договор на поставку напитков № 11389, по условиям которого ККЭБСЕ обязался поставить, а Клиент принять и оплатить поставляемые напитки. Клиент приобретает напитки для последующей непосредственной продажи конечным потребителям в торговых точках согласно Приложению 1-1 к договору. Ассортимент, количество, цены, срок место доставки, иные условия поставки каждой партии напитков предварительно согласовываются обеими сторонами на основании заявки Клиента, переданной торговому представителю ККЭБСЕ. Ассортимент, количество, цены, срок, место доставки, иные условия поставки каждой партии напитков указываются в товарной накладной ККЭБСЕ, скрепляемой подписью лица, принимающего от имени Клиента напитки, уполномоченного прилагаемой к договору доверенностью, и печатью Клиента в подтверждении принятия напитков.

В силу пункта 4.1. Клиент оплачивает поставляемую партию напитков согласно выставленному ККЭБСЕ счету в течение 14 календарных дней с момента доставки напитков (дата отметки на накладной, даты составления акта сдачи-приемки).

Во исполнение обязательств из указанного договора поставки истец по накладным/счет - фактурам № 75012302453 от 29.09.2011, № 75012302446 от 29.09.2011, № 75012302420 от 29.09.2011, № 75012302438 от 29.09.2011, № 75012302412 от 29.09.2011, № 75012397198 от 20.10.2011, № 75012397180 от 20.10.2011, № 75012417624 от 25.10.2011, № 75012417616 от 25.10.2011, представленным в материалы дела, поставил (передал) ответчику согласованный товар на общую сумму 76446 руб. 71 коп.

Приемка товара ответчиком (его представителями, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители - пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации) подтверждается упомянутыми накладными, в связи с чем, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате принятого товара.

Обязательство по оплате принятого товара ответчиком не исполнено, в настоящее время задолженность ответчика составляет 76446 руб. 71 коп., доказательств обратного, суду не представлено.

Истец 10.07.2012 направил ответчику требование о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, однако такая претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. По расчету истца по состоянию на 21.05.2012 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 3467 руб. 27 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга и процентов, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и удовлетворяет иск в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 3196 руб. 56 коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН 1061673048546), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (ОГРН 1025202617461), г. Нижний Новгород, 76446 руб. 71 коп. долга, 3467 руб. 27 коп. процентов, а также 3196 руб. 56 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.А. Логинов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-23426/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 25 октября 2012

Поиск в тексте