• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2012 года  Дело N А45-18140/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2012 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Маняшиной В.П.

Новоселова В.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсстрой» на определение от 11.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Жданова Л.И.) по делу № А45-18140/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (630054, город Новосибирск, улица Костычева, 20, ИНН 5404239731, ОГРН 1045401536883) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсстрой» (630032, город Новосибирск, микрорайон Горский, дом 65, офис 125, ИНН 5408183430, ОГРН 1025403639953) о взыскании денежных средств.

Другое лицо, участвующее в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсстрой» (далее - ООО «Ресурсстрой») обратилось с апелляционной жалобой на решение от 07.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18140/2010.

Определением от 13.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения до 07.09.2012 в связи с нарушением ООО «Ресурсстрой» пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок ООО «Ресурсстрой» не были устранены, суд апелляционной инстанции определением от 11.09.2012 возвратил эту жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО «Ресурсстрой», ссылаясь на отсутствие его вины в пропуске срока исполнения определения от 13.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, просит отменить определение от 11.09.2012 о возвращении апелляционной жалобы.

При этом ООО «Ресурсстрой» указывает, что все необходимые документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были отправлены в суд 06.09.2012, а 09.09.2012 представителем ООО «Рессуррстрой» адвокатом Пестовым И.В. в адрес Седьмого апелляционного арбитражного суда по адресу электронной почты info@7aas.arbitr.ru направлено уведомление об отправлении заказного письма.

От лиц, участвующих в деле, отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанций норм процессуального права, проанализировал доводы ООО «Ресурсстрой» и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания частей 1, 2 и 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления этой жалобы без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при применении статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной жалобы без движения необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В части 2 пункта 20 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъясняется, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Из материалов дела усматривается, что копия определения от 13.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 13.08.2012 направлена ООО «Ресурсстрой» заказными письмами с уведомлениями по всем имеющимся в материалах дела адресам: 630058, г. Новосибирск, ул. Плотинная, д. 2/7; 66021, г. Красноярск, ул. Бограда, д. 128; 630102, г. Новосибирск, мкр-н Горский, д. 65, оф. 125.

Кроме того, названное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 14.08.2012 размещено в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Указанные заказные письма вернулись в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Основанием для возвращения апелляционной жалобы ООО «Ресурсстрой» послужило не поступление в установленный судом срок (07.09.2012) документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Довод заявителя, изложенный в кассационной жалобе, о том, что 09.09.2012 представителем ООО «Рессуррстрой» на электронный адрес Седьмого апелляционного арбитражного суда info@7aas.arbitr.ru было направлено уведомление об отправлении запрашиваемых документов не подтверждаются материалами дела и приложенными к кассационной жалобе документами.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 13.08.2012 и отсутствие ходатайства ООО «Ресурсстрой» о продлении срока исполнения этого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 11.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу № А45-18140/2010 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
    В.И. Ильин

     Судьи
    В.П. Маняшина

     В.И. Новоселов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А45-18140/2010
Ф04-5614/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 14 ноября 2012

Поиск в тексте