ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2012 года  Дело N А67-6936/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  14 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 ноября 2012 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Беловой Л.В.

судей  Отческой Т.И.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью  «Аутсорсинг» на определение   от 17.10.2011  Арбитражного суда  Томской области об отказе во  взыскании судебных расходов (судья Гелбутовский В.И.)  и постановление от  31.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Жданова Л.И., Бородулина И.И., Музыкантова М.Х.) по делу № А67-6936/2009  по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Аутсорсинг» (636780, Томская область, г. Стрежевой, ул. Коммунальная, д. 6, ИНН 7022009881, ОГРН 1027001619347) к  государственному учреждению -  Томскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации г. Томск филиал № 2 (634034, г. Томск, ул. Белинского, 61, ИНН 7018003855,  ОГРН 1027000858653) о признании недействительным решения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аутсорсинг» (далее по тексту ООО «Аутсорсинг», Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения  Государственного учреждения - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  г. Томск филиал № 2 (далее по тексту Фонд, Учреждение) от 01.06.2009 № 219.

Решением от 20.11.2009 Арбитражного суда Томской области, измененным постановлением от 12.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 29.04.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа судебные акты оставлены без изменения.

Общество  обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 86 990 руб. и государственной пошлины в размере 3 479,60 руб.

Определением от 17.10.2011 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 31.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично. Взыскана государственная пошлина в размере 3 479,60 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить судебные акты и восстановить срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов.  Податель жалобы считает, что  судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Последним судебным актом, в целях исчисления шестимесячного срока для обращения с заявлением в суд, является определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее по тексту ВАС РФ) об отказе в передаче дела в Президиум. Уважительной причиной пропуска срока следует считать отсутствие ранее шестимесячного срока  для обращения с заявлением в суд.

В отзыве на кассационную жалобу Фонд просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что судебные расходы по настоящему делу состоят из командировочных расходов, которые понесены Обществом в связи с участием его представителей Площук Е.А., Пученковой Е.Н., Ребезовой И.И. в судебных заседаниях по рассмотрению заявления Общества о признании недействительным решения Фонда.

Арбитражным судом при определении относимости судебных расходов, обоснованно отклонены требования Общества о взыскании расходов в размере 16 950 руб. понесенных в связи с рассмотрением  результатов выездной  проверки в Учреждении и не связанных с рассмотрением дела в суде.

В этой части выводы судов  ООО «Аутсорсинг» по существу не оспариваются.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Установив, что заявление о взыскании судебных расходов подано Обществом после вступления в законную силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Закона № 228-ФЗ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов следует исчислять в данном случае с даты вступления  в силу Закона № 228-ФЗ (с 01.11.2010).

Указанный подход  согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» и в постановлении Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 11407/11 по делу № А27-4857/2009.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В случае направления стороной заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора последним судебным актом для целей применения положений части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  следует считать определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением ВАС РФ от 16.07.2010 отказано в передаче дела № А 67-6936/09 в Президиум ВАС РФ, которое также было принято до вступления в силу Закона № 228-ФЗ.

Следовательно, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов для Общества следует исчислять с 01.11.2010.

С заявлением Общество обратилось в арбитражный суд 14.07.2011, то есть за пределами срока, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы Общества, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов в суд, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его восстановления.

Доводы Общества, изложенные в жалобе, относительно причин пропуска установленного срока, не опровергают выводов суда и по существу направлены на их переоценку.

Доказательств получения сведений об Определении ВАС РФ от 16.07.2010 об отказе в передаче дела № А 67-6936/09 в Президиум ВАС РФ 29.07.2011 (как указывает Общество) в материалы дела не ООО «Аутсорсинг» представлено.

Кроме этого определением ВАС РФ от 08.06.2012 отказано в передаче в Президиум  дела № А67-9636/2009 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 17.10.2011.

Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда, по существу направлены на иную оценку установленных по делу доказательств и обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение  от 17.10.2011 Арбитражного суда Томской области об отказе во взыскании судебных расходов  и постановление от 31.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-6936/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка