• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 ноября 2012 года  Дело N А27-15606/2012

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 8 ноября 2012 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Коневой О.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Епифанцевой Т.Г. (до перерыва), без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Щербининой Е.П. (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества

«Зап-СибТранстелеком», г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛМАСТЕР», г. Кемерово

о взыскании 26047 руб. 66 коп.

при участии от ответчика: Платунов А.А., директор, решение единственного учредителя о создании общества с ограниченной ответственностью от 28 декабря 2009 г., паспорт

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общества «Зап-СибТранстелеком», ОГРН 1025403190922 (далее - ЗАО «Зап-СибТранстелеком», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛМАСТЕР», ОГРН 1084205012430 (далее - ООО «УРАЛМАСТЕР», ответчик) о взыскании 13023 руб. 83 коп. долга, 13023 руб. 83 коп. неустойки.

Требования мотивированы неоплатой ответчиком в установленные сроки оказанных истцом по договору № К-336/10-ЗСТТК от 24 марта 2010 г. услуг связи в период с 1 декабря 2010 г. по 12 апреля 2011 г.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. Заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с оплатой ответчиком долга просит взыскать с него неустойку.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик наличие долга по договору признал. Заявил об его оплате. С неустойкой не согласился. Для обоснования возражений в этой части иска в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. После окончания перерыва ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Рассмотрение дела продолжено в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что по договору о предоставлении услуг связи № К-336/10-ЗСТТК от 24 марта 2010 г. (в полном объеме договор представлен ответчиком) оператор связи (ЗАО «Зап-СибТранстелеком») оказывает абоненту (ООО «УРАЛМАСТЕР») услуги связи, а абонент принимает и оплачивает их. Наименование, параметры, тарифный план, условия и сроки действия оказываемых услуг указываются в Приложениях «Описание и условия предоставлении услуги» и Заказах на оказание услуг связи, являющихся неотъемлемыми частями договора. (пункты 1.1., 1.2. договора)

Абонент оплачивает услуги на основании ежемесячных счетов оператора связи, которые отправляются по факсу или по электронной почте не позднее пятого числа расчетного месяца. Расчетный месяц равен календарному месяцу, в котором происходило оказание услуг абоненту. Счет на оплату ежемесячных услуг связи должен быть оплачен абонентом в срок до пятнадцатого числа расчетного месяца. (пункты 4.1., 4.7. договора)

В случае просрочки платежей, не выполнения абонентом обязательства по оплате оператор связи имеет право на получение пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки на основании предъявленной абоненту письменной претензии, но не более суммы, подлежащей оплате. В случае просрочки платежей, не выполнения абонентом обязательства по оплате более десяти календарных дней оператор связи имеет право временно приостановить предоставление услуг абоненту (вынужденное отключение) с предварительным уведомлением. Возобновление оказания услуг в случае их приостановления может быть произведено только после полного погашения абонентом задолженности и пени. (пункты 4.8., 4.9. договора)

Договор заключен на неопределенный срок (пункт 6.1).

В исковом заявлении истец указал на приостановление услуг в связи с неоплатой 12 апреля 2012 г. В расчет долга включены счета № ТК001606 от 1 января 2011 г. на сумму 3969 руб. 34 коп. (частично оплачен в сумме 2189 руб. 78 коп.), № ТК004557 от 1 февраля 2011 г. на сумму 3635 руб. 46 коп., № ТК007877 от 1 марта 2011 г. на сумму 4106 руб. 87 коп., № ТК009475 от 17 марта 2011 г. на сумму 1302 руб. 32 коп., № ТК011609 от 17 марта 2011 г. (корректировка начислений на 123 руб. 49 коп.), № ТК009684 от 22 марта 2011 г. на сумму 478 руб. 11 коп., № ТК011610 от 1 апреля 2010 г. на сумму 2271 руб. 27 коп., № ТК013157 от 12 апреля 2011 г. (корректировка начислений на 426 руб. 27 коп.). Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Долг в сумме 13023 руб. 83 коп. погашен ответчиком платежным поручением № 293 от 16 октября 2012 г. Таким образом основания для удовлетворения иска в части взыскания долга отсутствуют.

Поскольку оплата оказанных ЗАО «Зап-СибТранстелеком» услуг связи произведена ООО «УРАЛМАСТЕР» с нарушением установленных договором сроков, требование о взыскании неустойки (пени) признается правомерным. Так как исковое заявление содержит требование о взыскании неустойки, следует считать соблюденным порядок, предусмотренный пунктом 4.8. договора.

Возражений по расчету неустойки, доказательства ее оплаты ответчик не представил. Истцом неустойка рассчитана, исходя из размера 1 % стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки согласно пункту 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 г. № 310 и пункту 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 г. № 575. По состоянию на 16 августа 2012 г. (расчет в исковом заявлении) неустойка составляет 68286 руб. 87 коп. С учетом размера, определенного договором, неустойка составляет 34143 руб. 43 коп. Ко взысканию неустойка заявлена в сумме долга, что соответствует и договору и названным выше Правилам. Иск в этой части подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 330, 781 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171 частью 1, 180 частью 1, 181 частью 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Отказать в иске в части взыскания 13023 руб. 83 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛМАСТЕР» в пользу Закрытого акционерного общества «Зап-СибТранстелеком» 13023 руб. 83 коп. неустойки, 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Конева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-15606/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 08 ноября 2012

Поиск в тексте