ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 ноября 2012 года  Дело N А40-23755/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  29.10.2012

Постановление изготовлено в полном объеме  06.11.2012

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кузнецовой Е.Е., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой  К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Кручинина Продакшн Групп» на решение Арбитражного суда города Москвы

от 06.08.2012 по делу № А40-23755/12-77-223, принятое судьей Романенковой С.В. по иску Общества с ограниченной ответственностью

«Кручинина Продакшн Групп» (ОГРН 1117746082717) к Обществу с ограниченной ответственностью «Кручинина Продакшн»

(ОГРН 1097746128435),

Обществу с ограниченной ответственностью «Форс Медиа» (ОГРН 1057747596939) с участием Судебного пристава-исполнителя

Пресненского РОСП УФССП по городу Москве, Мельниковс Василийс об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу

при участии в судебном заседании: от истца  представитель не явился, извещен от ответчиков  представители не явились, извещены

от судебного пристава  не явился, извещен.

Мельниковс В.  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кручинина Продакшн Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кручинина Продакшн», Обществу с ограниченной ответственностью «Форс Медиа»  об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, арестованного судебным приставом-исполнителем Пресненского РОСП УФССП по городу Москве по Акту описи и ареста имущества от 05.12.2011 в ходе исполнительного производства №27504/11/15/77, возбужденного 04.10.2011 на основании исполнительного листа, выданного 28.09.2011 Арбитражным судом города Москвы, по исполнению решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-20019/11 взыскании с ООО «Кручинина Продакшн» в пользу ООО «Форс Медиа» задолженности в размере 542 991руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что собственником арестованного имущества является ООО «Кручинина Продакшн Групп», не являющееся должником в исполнительном производстве, в рамках которого спорное имущество было арестовано.

Решением суда от 06.08.2012 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение ООО «Кручинина Продакшн» подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем Пресненского РОСП УФССП по городу Москве по Акту описи и ареста имущества от 05.12.2011 в ходе исполнительного производства №27504/11/15/77, возбужденного 04.10.2011 на основании исполнительного листа, выданного 28.09.2011 Арбитражным судом города Москвы, по исполнению решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-20019/11 взыскании с ООО «Кручинина Продакшн» в пользу ООО «Форс Медиа» задолженности в размере 542 991руб., - было арестовано имущество, об освобождении которого от наложенного ареста просит Истец ООО «Кручинина Продакшн Групп».

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 65 АПК РФ, основываясь на представленных сторонами доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований, полностью выяснив имеющие значение для дела обстоятельства и дав им правильную оценку, правильно применив нормы материального права, сделал соответствующий обстоятельствам дела вывод о недоказанности наличия предусмотренных законом оснований, при которых спорное имущество подлежало бы освобождению от ареста, а именно: недоказанности истцом права собственности на имущество, которое он просит исключить из Акта описи и ареста имущества от 05.12.2011 в ходе исполнительного производства №27504/11/15/77, возбужденного 04.10.2011 на основании исполнительного листа, выданного 28.09.2011 Арбитражным судом города Москвы, по исполнению решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-20019/11 взыскании с ООО «Кручинина Продакшн» в пользу ООО «Форс Медиа» задолженности в размере 542 991руб., т.е. о необоснованности заявленного иска и отказе в его удовлетворении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2012 по делу № А40-23755/12-77-223 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка