А40-29106/2012 от 07 ноября 2012

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 ноября 2012 года Дело N А40-29106/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Мартыновой Е.Е., Смирнова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меньшиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Камчадал" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2012

по делу № А40-29106/12-133-257, принятое судьей Михайловой Е.В.

по иску ОАО "Россельхозбанк" (ОГРН 1027700342890)

к ЗАО "Камчадал" (ОГРН 1037700119445)

о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога

при участии в судебном заседании:

от истца - Капустин П.В. по дов-ти от 28.02.2011 №б/н;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ЗАО "Камчадал" о взыскании 15 000 000 руб. задолженности по Договору об открытии кредитной линии № 106310/0012 от 23.12.2010 и обращении взыскания на имущество ЗАО «Камчадал», указанное в приложении № 1 к договору о залоге товаров в обороте № 106310/0012-З от 23.12.2010.

Решением от 16.07.2012 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил иск частично, взыскал с ЗАО «Камчадал» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 12 500 000 руб., а также 102 000 руб. расходов по государственной пошлине, обратил взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте №106310/0012-З от 23.12.2010, принадлежащее ЗАО «Камчадал», указанное в приложении № 1 к договору, в пределах неисполненных обязательств по Договору об открытии кредитной линии №106310/0012 от 23.12.2010, определив начальную продажную стоимость имущества, заложенного по договору залога товаров в обороте №106310/0012-З от 23.12.2010г., в размере 15 729 444 руб. с реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и в удовлетворении требований истца отказать, ссылаясь на незаконность и необоснованность изложенных в оспариваемом судебном акте выводов.

30.10.2012 в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами.

Представитель истца представил апелляционному суду следующий текст мирового соглашения, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО «Камчадал»:

«1. Стороны договариваются о том, что Ответчик признает долг по Договору №106310/0012 об открытии кредитной линии от 23 декабря 2010 года, что подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2012 по делу № А40-29106/12-133-257, в размере 12 602 000 (Двенадцать миллионов шестьсот две тысячи) рублей 00 копеек. Из них: задолженность по уплате основного долга в размере 12 500 000 (Двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек; задолженность по возмещению Истцу судебных расходов в размере 102 000 (Сто две тысячи) руб. 00 коп.

На момент заключения мирового соглашения Ответчиком погашена часть задолженности по основному долгу в сумме 7 677 (Семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.

2. Ответчик обязуется выплатить ОАО «Россельхозбанк» оставшуюся часть задолженности по основному долгу в сумме 12 492 323 (Двенадцать миллионов четыреста девяносто две тысячи триста двадцать три) рубля 00 копеек в срок до 29 марта 2013 года (включительно) ежемесячно согласно следующему графику:

№

Дата

Сумма (цифрами, прописью)

31.10.2012

300 000,00 (Триста тысяч) рублей

30.11.2012

900 000,00 (Девятьсот тысяч) рублей

29.12.2012

1 700 000,00 (Один миллион семьсот тысяч) рублей

31.01.2013

4 000 000,00 (Четыре миллиона) рублей

28.02.2013

4 000 000,00 (Четыре миллиона) рублей

29.03.2013

1 592 323,00 (Один миллион пятьсот девяносто две тысячи триста двадцать три) рубля

3. Стороны установили, что за пользование денежными средствами в размере суммы основного долга 12 492 323 руб. 00 коп. в период исполнения мирового соглашения (с даты его утверждения) на сумму основного долга 12 492 323 руб. 00 коп. начисляются проценты по ставке в размере 14 % годовых.

Сторонами установлена следующая периодичность начисления процентов: первый процентный период - с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения по последний календарный день месяца (включительно), в котором утверждено мировое соглашение; второй и последующие процентные периоды - с даты, следующей за истечением предыдущего процентного периода (первого календарного дня месяца) до последнего календарного дня текущего месяца (включительно), последний процентный период - с даты, следующей за истечением предыдущего процентного периода (первого календарного дня месяца) до даты фактического погашения (возврата) обязательств.

Ответчик обязуется уплачивать проценты, начисляемые с даты утверждения арбитражным судом настоящего соглашения, ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, за который начислены проценты.

4. Стороны договариваются о том, что с даты утверждения судом настоящего соглашения в случае неисполнения обязательств по уплате основного долга по графику, установленному п. 2 настоящего соглашения, а также в случае неисполнения обязанности по уплате процентов согласно п. 3 настоящего соглашения, на сумму неисполненных обязательств начисляется неустойка в размере двойной ставки рефинансирования согласно п.7 Договора №106310/0012 об открытии кредитной линии от 23 декабря 2010 г.

5. Ответчик обязуется выплатить Истцу 50 % от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы, а именно - 51 000 (Пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек. Указанная сумма государственной пошлины подлежит уплате Истцу не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

Остальная часть государственной пошлины в сумме 51 000 (Пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

6. Денежные средства, подлежащие уплате Ответчиком, в соответствии с условиями настоящего соглашения, должны быть перечислены Истцу по реквизитам, указанным в пункте 7 настоящего мирового соглашения. Датой платежа является дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет Истца.

7. Обязательства Ответчика по настоящему мировому соглашению будут считаться исполненными с даты зачисления денежных средств в размерах и в сроки, определенные настоящим соглашением, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк». Московский региональный филиал;

Место нахождения: 127550, г. Москва, Лиственничная аллея, дом 2Д;

ОГРН1027700342890/ИНН 7725114488/КПП 775002001;

ОКАТО 45277592000;

БИК 044525111;

Корреспондентский счет № 30101810200000000111 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России,

№ счета 30301810500000016300 в ОАО «Россельхозбанк»;

Назначение платежа: «Для погашения задолженности по мировому соглашению по делу № А40-29106/12-133-257».

8. По исполнении Ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим соглашением, обязательства Ответчика по Договору № 106310/0012 об открытии кредитной линии от 23 декабря 2010 г. и Договору о залоге товаров в обороте №106310/0012-3 от 23 декабря 2010 г. будут считаться исполненными в полном объеме.

9. В случае нарушения Ответчиком любого срока перечисления денежных средств, определенного настоящим соглашением, или в случае неполного перечисления любой из сумм, указанных в настоящем соглашении, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче ему исполнительных листов о принудительном исполнении мирового соглашения в рамках исполнительного производства в части взыскания задолженности по Договору № 106310/0012 об открытии кредитной линии от 23 декабря 2010 г. и обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения данной задолженности по договору о залоге товаров в обороте № 106310/0012-3 от 23 декабря 2010 г.

10. Заключаемое мировое соглашение не является новацией, и обязательства Ответчика по Договору № 106310/0012 об открытии кредитной линии от 23 декабря 2010 г. и Договору о залоге товаров в обороте № 106310/0012-3 от 23 декабря 2010 г. сохраняются за исключением сроков выплаты основного долга.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Мировое соглашение составлено на 4 (Четырех) листах в 3 (Трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для 9 Арбитражного апелляционного суда.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 9 Арбитражным апелляционным судом.

14. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 49, 138, 139, 140 и 141 АПК РФ просим суд утвердить настоящее мировое соглашение.

15. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст.151 АПК РФ, сторонам понятны.»

В судебном заседании истец поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив полномочия представителей сторон и заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и подлежит утверждению.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 51 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2012 по делу № А40-29106/12-133-257 отменить.

Утвердить заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО «Камчадал» мировое соглашение в следующей редакции:

№