ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 ноября 2012 года  Дело N А40-29137/2012

г. Москва  Дело № А40-29137/12-57-266 01 ноября 2012 года Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2012 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи А.И. Трубицына, судей А.А. Солоповой, М.Е. Верстовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.О. Тимошенко, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хорал» на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2012 по делу № А40-29137/12-57-266, принятое судьёй Ждановой Ю.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «Хорал» к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерКом» о взыскании 2 176 795 рублей 90 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - Глущенков Е.А. (доверенность от 29.02.2012),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хорал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерКом» (далее - ответчик) о взыскании 2 176 795 рублей 90 копеек задолженности по договору поставки, переданного по договору уступки права требования.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указал, что он заявлял отказ от иска, однако, суд первой инстанции не рассмотрел это заявление.

Из материалов дела следует, что в суд первой инстанции заявление об отказе от иска поступило 26.07.2012, после судебного заседания, состоявшегося 23.07.2012.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 апелляционная жалоба принята к производству.

Вместе с апелляционной жалобой истец также направил оригинал заявления об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 176,  266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Хорал» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2012 по делу  № А40-29137/12-57-266 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хорал» из федерального бюджета 35 884 (тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 01.02.2012 № 94 и от 14.08.2012 № 773.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка