ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 ноября 2012 года  Дело N А40-364/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  06 ноября  2012

Полный текст постановления изготовлен  09 ноября  2012

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Е.А. Солоповой, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

ООО «Альфаком» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2012г. по делу № А40-364/11-124-2Б вынесенное судьей Е.В. Кравченко по заявлению о признании ООО "ГражданСтрой" (ОГРН 1057749599050, ИНН 7708585350) несостоятельным (банкротом) требование ООО «Альфаком»

при участии в судебном заседании:

От ООО «Альфаком»  - Фролова Е.В. по дов. № б/н от 23.10.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2012г. ООО «ГражданСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Волков А.А.

В Арбитражный суд города Москвы 03.07.2012г. поступили требования ООО «Альфаком» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2012г. заявление ООО «Альфаком» было возвращено заявителю.

ООО «Альфаком», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2012г. отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 03.07.2012г. в Арбитражный суд города Москвы поступили требования ООО «Альфаком» о включении в реестр требований кредиторов должника заявленной суммы задолженности, которые определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2012 г. на основании п.34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №60 были оставлены без движения, поскольку вопреки требованиям ст.100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) к требованиям заявителя не приложены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований заявителем., а также доказательства, подтверждающие размер и обоснованность этих требований, в частности договор подряда №14/05/2007 от 14.05.2007 г., акт сдачи-приемки выполненных работ №13 от 28.07.2008 г.

Указанным определением заявителю требований было предложено в срок до 13.08.2012г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения.

Заявитель 15.08.2012г., а также 17.08.2012г. направил заявления, в которых указал, что не получил от конкурсного управляющего ООО «Гражданстрой» сведений о размере расходов на уведомление кредиторов, а также реквизитах таких расходов.

Доказательства обращения ООО «Альфаком» к конкурсному управляющему должника с требованием о предоставлении примерной суммы расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизитов банковского счета арбитражного управляющего, необходимых для оплаты этих расходов, заявителем в суд первой инстанции представлено не было.

Вместе с апелляционной жалобой заявителем представлено письмо от 30.07.2012г., однако невозможность его непредставления в суд первой инстанции заявителем не доказана.

Таким образом, поскольку в установленный срок доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления требований без движения, заявителем в Арбитражный суд не представлены, требования ООО «Альфаком» от 27.06.2012г. к ООО «ГражданСтрой» правомерно возвращены заявителю.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы в апелляционной жалобе являются необоснованными, так же материалы дела не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2012г по делу № А40-364/11-124-2Б  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Альфаком» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка