ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 ноября 2012 года  Дело N А40-91150/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  31.10.2012

Постановление изготовлено в полном объеме  08.11.2012

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей  Сазонова Е.А.,  Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курдюковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Знамя Труда"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08.08.2012 по делу №А40-91150/12-153-947,

принятое судьей М.Н. Кастальской,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛИМК"

(ОГРН  1027739426131, Москва, Михалковский 3-й пер,д 8, стр. 2 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Знамя Труда"

(ОГРН  1027700130974, Москва,ул.  Академическая Б., д. 6 )

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца:  Андреев С.Н. по доверенности от 01.04.2012

от ответчика:  Матвеев М.Ю. по доверенности от 24.09.2012 №8

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "ЛИМК" к Обществу с ограниченной ответственностью "Знамя Труда"  о взыскании 425.087 руб. 48 коп. задолженности за оказание коммунальных услуг и эксплуатационных расходов по договору от 01.04.2010 №0008/24.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец основывает исковые требования в размере 425.087 руб. 48 коп. за период с 01.04.2010 по 31.01.2012 на договоре от  01.04.2010 №0008/24 на предоставление коммунальных услуг и эксплуатационных расходов в отношении объекта  по адресу: Москва, Большая Академическая, дом 6.

Вместе с тем, стороной - поставщиком по договору от  01.04.2010 №0008/24 на предоставление коммунальных услуг и эксплуатационных расходов в отношении объекта  по адресу: Москва, Большая Академическая, дом 6 является иное лицо (л.д.12).

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного требования истца по заявленному основанию удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2012 по делу №А40- 91150/12-153-947 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛИМК" (ОГРН  1027739426131) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Знамя труда" 2000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка