ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2012 года  Дело N А40-92739/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  08.11.2012

Постановление изготовлено в полном объеме  12.11.2012

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей  Банина И.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курдюковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу  СОАО "Регион"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 30.08.2012 по делу №А40-92739/12-100-750,

принятое судьей А.А. Кочетковым,

по иску ООО "Курьер Коррект Финанс"

(ОГРН 1097746246784, г. Москва, походный проезд, д. 14)

к СОАО "Регион"

(ОГРН  1027809242120, Санкт-Петербург, Добролюбова пр-кт, д.16, к.2, литер А)

о взыскании долга и пени

при участии в судебном заседании:

от истца:  не явился, извещен

от ответчика:  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Курьер Коррект Финанс" к СОАО "Регион" о взыскании долга 29.630,52 руб., пени 69.039,11 руб., всего- 98.669,63 рублей.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить,  принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Стороны подали письменные пояснения в электронном виде.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно материалам дела, между сторонами был заключен договор от 05.08.2009 №21618, по которому исполнитель оказывал ответчику услуги по экспресс-доставке.

Исполнителем в адрес ответчика были переданы для подписания акты, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 03.11.2011, которые были оставлены ответчиком без рассмотрения.

Истец является правопреемником ООО «Курьер Коррект групп» в части взыскания долга в размере 29.630,52 руб., что подтверждается договором об уступке прав требования № 39 от 20.12.2010.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Акты не были подписаны ответчиком, вместе с тем ответчик не предъявил истцу никаких замечаний по качеству и объему оказанных услуг.

Претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ и п. 6.3 договора с ответчика обоснованно взыскана неустойка, расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что иск к СОАО «Регион» должен был предъявлен в Арбитражный суд Санк-Петербурга, подлежат отклонению, поскольку сторонами определена договорная подсудность в п.9.3. договора (л.д.35).

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2012 по делу №А40- 92739/12-100-750 оставить без изменения, апелляционную жалобу СОАО "Регион"  без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка