• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 ноября 2012 года  Дело N А64-6517/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Безбородова Е.А.

Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.

при участии:

от ОАО «Россельхозбанк»: Дурникин А.С., доверенность № 725 от 17.05.2012г., паспорт РФ,

от ООО «Риэлт-Консалтинг»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Риэлт-Консалтинг» ОГРН 5077746990734 ИНН 7703637727 на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2012 (судья Павлов ВЛ.) по делу №А64-6517/08-18 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агро-Альянс» (ОГРН 1026801223130, ИНН 6832036271) по ходатайству арбитражного управляющего Агапова С.А. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО «Риэлт-Консалтинг»

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21 января 2009 года ООО «Агро-Альянс» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Агапов Станислав Александрович.

Определением от 21.06.2010 конкурсное производство в отношении ООО «Агро-Альянс» завершено.

В арбитражный суд обратился арбитражный управляющий Агапов С.А. с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области от 21 июня 2010 года по делу №А64-6517/08-18 о завершении конкурсного производства. Заявление арбитражного управляющего принято к производству, судебное разбирательство по указанному вопросу отложено до 03.09.2012.

Арбитражным управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Риэлт-Консалтинг» (приобретатель имущества ООО «Агро-Альянс»).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2012 г. заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

ООО «Риэлт-Консалтинг» и другим лицам запрещено совершать действия, направленные на отчуждение следующего имущества:

- здание, расположенное по адресу: Тамбовская область, г.Котовск, ул.Советская, д.1А, кадастровый номер 68:25:0000045:0003:224/187;

- земельный участок, расположенный по адресу: Тамбовская область, г.Котовск, ул.Советская, д.1А, кадастровый номер 68:25:0000045:0003;

- часть здания магазина, состоящей из магазина №6, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель, мкр.Северный, д.16, кадастровый номер 68:20:2701001:0025:191/31;

- часть здания магазина №89, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель, мкр.Северный, д.16, кадастровый номер 68:20:2701001:0021:18/31;

- земельный участок под размещение магазина по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель, мкр.Северный, д.16, магазин №89, кадастровый номер 68:20:2701001:0021.

Не согласившись с определением суда, ООО «Риэлт-Консалтинг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправомерность удовлетворения заявленного ходатайства в силу нарушения права частной собственности ООО «Риэлт-Консалтинг».

Представитель ОАО «Россельхозбанк» возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указных лиц о месте и времени судебного заседания, а также ходатайство ООО «Риэлт-Консалтинг» о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя(обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер, суду надлежит оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер арбитражный управляющий ссылался на вступивший в законную силу приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11.04.2012, которым установлено следующее.

«…В период с 08 октября 2002 года по 21 января 2009 года Миронов А.П. являлся учредителем и генеральным директором ООО «Агро-Альянс» (ИНН 6832036271), зарегистрированного по адресу: г.Тамбов, ул.Советская, д.134, к.2.

В июне 2007 года он, осознавая, что ООО «Агро-Альянс» будет не способно в дальнейшем удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам, разработал преступную схему по отчуждению имущества предприятия, в соответствии с которой, его знакомый по бизнесу Князев А.В., не посвященный в его преступные намерения, должен был создать юридическое лицо, в уставной капитал которого передается недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Агро-Альянс», и впоследствии отчуждается третьему лицу.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Миронов А.П. 30 июля 2007 года, согласно акту приема-передачи, передал в уставной капитал, созданного Князевым А.В. 28 июня 2007 года ООО «Риэлт-Консалтинг» (ИНН 7703637727, зарегистрированному по адресу: г.Москва, ул.2-я Звенигородская, д.13, стр.41), принадлежащее на праве собственности ООО «Агро-Альянс» недвижимое имущество в виде:

- здание, расположенное по адресу: Тамбовская область, г.Котовск, ул.Советская, д.1А, кадастровый номер 68:25:0000045:0003:224/187;

- земельный участок, расположенный по адресу: Тамбовская область, г.Котовск, ул.Советская, д.1А, кадастровый номер 68:25:0000045:0003;

- часть здания магазина, состоящей из магазина №6, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель, мкр.Северный, д.16, кадастровый номер 68:20:2701001:0025:191/31;

- часть здания магазина №89, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель, мкр.Северный, д.16, кадастровый номер 68:20:2701001:0021:18/31;

- земельный участок под размещение магазина по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель, мкр.Северный, д.16, магазин №89, кадастровый номер 68:20:2701001:0021.

Таким образом, Миронов А.П. совершил отчуждение имущества при наличии признаков банкротства ООО «Агро-Альянс» данной организации, причинив тем самым ущерб кредиторам: Тамбовскому отделению №8594 ОАО «Сбербанк России» в размере 62329859 рублей и Тамбовскому региональному филиалу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 38000000 руб., что в соответствии с примечанием к ст.169 УК РФ является крупным ущербом».

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 ГК РФ (судебный секвестр).

Судом первой инстанции не учтено, что спорные обеспечительные меры приняты в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «Агро-Альянс», которое утратило право собственности на спорное имущество в 2007 году, передав его по акту приема-передачи от 30 июля 2007 года ООО «Риэлт-Консалтинг».

Поскольку между арбитражным управляющим и ООО «Риэлт-Консалтинг» отсутствует спор о праве на недвижимое имущество, суд первой инстанции необоснованно принял вышеназванные обеспечительные меры, так как вид обеспечительных мер не связан с предметом заявленного требования и субъектом его обладания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом заявителя апелляционной жалобы о том, что принятые обеспечительные меры нарушают права ООО «Риэлт-Консалтинг», поскольку препятствуют реализации правомочий собственника в отношении спорного имущества.

Настоящее дело не является делом о банкротстве ООО «Риэлт-Консалтинг», поэтому в его рамках не могут быть наложены аресты на имущество ООО «Риэлт-Консалтинг» и иные ограничения распоряжения имуществом указанного лица.

Таким образом, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2012г. по делу №А64-6517/08-18 подлежит отмене.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на следующее: определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.09.2012 г. по делу №А64-6517/08-18 производство по заявлению арбитражного управляющего Агапова С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области от 21 июня 2010 года по делу №А64-6517/08-18 о завершении конкурсного производства прекращено.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2012 по делу №А64-6517/08-18, отменены.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2012г. по делу №А64-6517/08-18 отменить.

Арбитражному управляющему Агапову С.А. отказать в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер путем запрета ООО «Риэлт-Консалтинг» и другим лицам совершать действия, направленные на отчуждение следующего имущества:

- здание, расположенное по адресу: Тамбовская область, г.Котовск, ул.Советская, д.1А, кадастровый номер 68:25:0000045:0003:224/187;

- земельный участок, расположенный по адресу: Тамбовская область, г.Котовск, ул.Советская, д.1А, кадастровый номер 68:25:0000045:0003;

- часть здания магазина, состоящей из магазина №6, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель, мкр.Северный, д.16, кадастровый номер 68:20:2701001:0025:191/31;

- часть здания магазина №89, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель, мкр.Северный, д.16, кадастровый номер 68:20:2701001:0021:18/31;

- земельный участок под размещение магазина по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель, мкр.Северный, д.16, магазин №89, кадастровый номер 68:20:2701001:0021.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Председательствующий
  В.М. Баркова

     Судьи
  Е.А. Безбородов

     А.А. Сурненков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А64-6517/2008
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 ноября 2012

Поиск в тексте