• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 ноября 2012 года  Дело N А67-10851/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2012 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.А. Усенко,

судей: Е.В. Кудряшевой, Н.Н. Фроловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: Толмачева А.А. по доверенности от 10.01.2012, удостоверение,

от исполняющего обязанности конкурсного управляющего: Поповой Е.Н. по доверенности от 08.10.2012, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (рег. №07АП-8673/2011(6)) на определение Арбитражного суда Томской области от 30.08.2012 (судья Шукшин В.И.) по делу №А67-10851/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Томская водяная компания» по заявлению Федеральной налоговой службы о снижении размера лимита расходов в деле о банкротстве «Томская водяная компания»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 14.02.2011 общество с ограниченной ответственностью «Томская водяная компания» (далее - ООО «ТВК», должник, ОГРН 1027000884130, ИНН 7018014342) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Ананин Сергей Анатольевич.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась 24.02.2012 в Арбитражный суд Томской области с ходатайством (в редакции от 15.05.2012) о снижении размера лимита расходов конкурсного управляющего ООО «ТВК» до 263240 рублей, исходя из действительности стоимости имеющихся у должника активов (т.10, л.д.106-109).

Ходатайство мотивировано тем, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчётности за 4 квартал 2010 года, и составляет 5608000 рублей. В бухгалтерскую отчетность за 4 квартал 2010 года не подлежала включению стоимость запасов - 25258000 рублей и дебиторская задолженность в сумме 3908000 рублей. Без учета указанных сумм лимит размера оплаты услуг привлеченных специалистов составит 263240 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 30.08.2012 в удовлетворении ходатайства ФНС России отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Томской области от 30.08.2012, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неприменение закона, подлежащего применению, и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

По мнению уполномоченного органа, в бухгалтерском балансе должника за 4 квартал 2010 года отражены недостоверные сведения о дебиторской задолженности и запасах; отсутствие первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, и не подтверждение дебиторами этой задолженности, испорченность продукции (запасов) и невозможность её реализации повлекли списание спорных сумм дебиторской задолженности и запасов. С учетом указанных обстоятельств лимит расходов на привлеченных специалистов должен быть уменьшен до 263240 рублей, исходя из действительной стоимости активов должника в сумме 5608000 рублей.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о снижении размера лимита расходов конкурсного управляющего до 263240 рублей.

Представитель исполняющего обязанности конкурсного управляющего Ананина С.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на ходатайство, предоставленном в суд первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей уполномоченного органа и исполняющего обязанности конкурсного управляющего Ананина С.А., проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 30.08.2012, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определяется исходя из балансовой стоимости активов должника.

Для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что арбитражный суд вправе снизить размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Томской области от 14.02.2011 ООО «ТВК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию 31.12.2010 (последнюю отчетную дату, предшествующую дате открытия конкурсного производства) стоимость активов должника составляет 34774 000 рублей (т.9, л.д.26-33).

В соответствии с абз. 6 п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей составляет не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Следовательно, размер лимита расходов ООО «ТВК» составит 642740 рублей (395000 + (34774000 - 10000000) х 1/100).

Заявляя ходатайство о снижении размера лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, уполномоченный орган ссылается на то, что действительная стоимость активов должника меньше их балансовой стоимости.

Доказательства в подтверждение данного обстоятельства уполномоченный орган в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Возражения уполномоченного органа относительно недостоверности сведений бухгалтерского баланса судом апелляционной инстанции отклоняются, как несостоятельные, поскольку основаны они лишь на факте списания в ходе конкурсного производства исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника запасов стоимостью 25258000 рублей и дебиторской задолженности стоимостью 3908 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения 30.06.2011 инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «ТВК» были выявлены запасы (грибы, ягоды) общей стоимостью 25258000 рублей, о чем составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 30.06.2011, и установлено, что в результате хранения запасов в течение 2010 года и 1-го полугодия 2011 года все сырье оказалось непригодным для дальнейшего использования, так как является скоропортящимся продуктом; потери запасов по причине их порчи в сумме 25258000 рублей списаны на финансовый результат, что подтверждается бухгалтерскими пояснениями по результатам инвентаризации запасов от 30.06.2011, сличительной ведомостью № 2 от 30.06.2011, приказом № 38 от 30.06.2011 (т.9, л.д.7-14).

Доказательств необоснованного включения арбитражным управляющим в бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2010 указанных запасов, равно как невозможность их реализации на указанную дату по причине порчи или отсутствия, суду не предствалено, в связи с чем не имеется оснований для исключения стоимости запасов из активов баланса должника по состоянию 31.12.2010.

Уменьшение стоимости активов должника после проведения инвентаризации и списания запасов 30.06.2011 правового значения не имеет, так как балансовая стоимость активов должника для целей статьи 20.7 Закона о банкротстве определяется не на дату проведения инвентаризации (списания) имущества должника, а на последнюю отчетную дату, предшествующую дате открытия конкурсного производства (31.12.2010).

Довод апелляционной жалобы о том, что действительная стоимость дебиторской задолженности значительно меньше балансовой её стоимости, также не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Заявителем апелляционной жалобы не оспаривается то обстоятельство, что в результате проведения инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по состоянию на 30.09.2010 выявлена дебиторская задолженность ООО «ТВК» в сумме 4704000 рублей. Направленные исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника в адрес дебиторов акты сверок задолженности последними не были подписаны и задолженность в добровольном порядке не погашена.

По результатам инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами на основании приказа исполняющего обязанности конкурсного управляющего № 2 от 08.02.2011 дебиторская задолженность в сумме 2784000 рублей, возникшая в 2008 году и являющаяся просроченной и нереальной к взысканию, списана на финансовый результат, что подтверждается бухгалтерским обоснованием от 27.06.2011, сличительной ведомостью № 1 от 30.06.2011 (т. 9, л.д.38-59).

Дебиторская задолженность ИП Вольф С.К., ООО «Компания холидей», ИП Сапожникова И.В., Компании вкусного питания Подорожник в сумме 1920000 рублей списана конкурсным управляющим на основании судебных актов арбитражного суда об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ТВК» к названным организациям-дебиторам от 12.12.2011, 08.02.2012, 17.04.2012, 18.04.2012 и приказов о списании дебиторской задолженности от 30.04.2012 (т. 9, л.д.64-73, т. 11, л.д.21-25).

При указанных выше обстоятельствах и подтверждающих эти обстоятельства доказательствах, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что основания для списания активов должника возникли после открытия конкурсного производства.

Установленный арбитражным управляющим в ходе конкурсного производства факт отсутствия первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, не свидетельствует о недостоверности сведений бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2010.

Недоказанность обстоятельств, на которые лицо, участвующее в деле, ссылается, как на основание своих требований, является достаточным основанием для отказа судом в удовлетворении данных требований.

При принятии определения от 30 августа 2012 года судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению. Нарушений единообразия в толковании и применении судом норм материального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Томской области от 30.08.2012 по делу №А67-10851/2009 и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 30.08.2012 по делу №А67-10851/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

     Председательствующий
  Н.А. Усенко

     Судьи
  Е.В. Кудряшева

     Н.Н. Фролова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А67-10851/2009
Принявший орган: Седьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 ноября 2012

Поиск в тексте