СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 ноября 2012 года  Дело N А71-8777/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей   Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.,

истец, ОАО "Ижмашэнерго"; и ответчик, ООО "Юрсервис", извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Юрсервис"

на решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 10 августа 2012 года по делу № А71-8777/2012,

принятое судьёй Ветошкиной М.А.

по иску открытого акционерного общества "Ижмашэнерго" (ОГРН 1021801440000, ИНН 1832021974)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юрсервис" (ОГРН 1101832004955, ИНН 1832086280)

о взыскании задолженности по договору

на отпуск и потребление тепловой энергии,

установил:

ОАО "Ижмашэнерго" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Юрсервис" (ответчик) о взыскании 188 684 руб. 70 коп. задолженности за поставленную по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 53001043 от 30.01.2012 в марте и апреле 2012 года тепловую энергию, на основании статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2012 исковые требования удовлетворены (л.д. 42-44).

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, которой просит решение суда отменить, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Указывает, что договор между сторонами не заключен, ответчик не является собственником помещений по адресу: г. Ижевск, ул. Баранова, 31, фактически тепловую энергию не использовал, сумма в актах выполненных работ завышена, не соответствует установленному тарифу - 707,93 руб./Гкал.

Истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, стороны в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) в марте и апреле 2012 года на основании заключенного с ответчиком (покупатель) договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 53001043 от 30.01.2012 поставил последнему тепловую энергию, направил ему на подписание соответствующие Акты на выполнение работ, оказание услуг и предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 188 684 руб. 70 коп. (л.д. 11-21).

Несмотря на то, что Акты… подписаны ответчиком без возражений, счета-фактуры в установленные договором сроки им не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта поставки, объемов и стоимости поставленной истцом ответчику тепловой энергии, наличия у последнего обязательства по ее оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пунктов 1-4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.   Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, обжалуя решение суда, указал на то, что договор сторонами не заключен, собственником помещения он не является, фактически тепловую энергию не использовал, стоимость тепловой энергии истцом завышена.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены в полном объеме.

Вопреки доводов жалобы, спорный договор является заключенным, поскольку существенные условия договора энергоснабжения (ст. 465, ст. 539 ГК РФ) сторонами были согласованы, в том числе подписаны без возражений Приложения № 1-3 к договору. Тот факт, что стороны не достигли соглашения по п. 5.3 и 8.1 договора (л.д. 19, 35) обратного не доказывает, поскольку изложенные в них условия существенными для договоров данного типа не являются.

Факт признания и  исполнения договора сторонами подтверждается подписанными без разногласий  Актами на выполнение работ, оказание услуг за март и апрель 2012 года, в которых как и в предъявленных истцом к оплате ответчику счетах-фактурах имеется ссылка на договор № 53001043 от 30.01.2012 (л.д. 20-21).

В п. 1.2 договора указано, что объекты теплопотребления покупателя расположены по адресу: г. Ижевск, ул. Баранова, 31.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 13.06.2012, от 11.09.2012 по указанному адресу расположено ООО "Юрсервис", иного, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Доказательств того, что на указанный объект тепловая энергия не поставлялась либо была поставлена иным лицом в спорный период, а не истцом, ответчиком не представлено.

Объемы поставленной тепловой энергии им документально не оспорены, Акты… подписаны без возражений по количеству и стоимости, доказательств оплаты не представлено.

Вопреки доводов жалобы, стоимость тепловой энергии рассчитана истцом, исходя из установленного регулирующим органом тарифа - 707,93 руб./Гкал. Обстоятельства, установленные судом первой инстанции, а также выводы изложенные в  решении соответствуют представленным сторонами доказательствам.

Правовых оснований для отмены либо изменения решения арбитражного суда от 10.08.2012 года в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 августа 2012 года по делу № А71-8777/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юрсервис" (ОГРН 1101832004955, ИНН 1832086280) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка