• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 ноября 2012 года  Дело N А75-2022/2012

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7239/2012) общества с ограниченной ответственностью «Ю-КарТранс» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2012 года по делу № А75-2022/2012 (судья Максимова Г.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Ю-КарТранс» (ОГРН 1048600512267, ИНН 8603116232; 628615, г. Нижневартовск, ул. Северная, дом 62, кв. 80) к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ИНН 7702075923, ОГРН 1027739100718; 129085, г. Москва, проезд Ольминского, дом 3-А,; филиал в г. Нижневартовске: 628616, г. Нижневартовск, ул. Мира, дом 3/П, стр. 11) о взыскании 57 910 рублей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Доброквашина Игоря Владимировича, Агаларова Миркямали Сеидали кызы,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25 сентября 2012 года по делу № А75-2022/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 года по делу № А75-2022/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Ю-КарТранс» оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, нарушен порядок подписания апелляционной жалобы, отсутствуют доказательства вручения копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов другим лицам, участвующим в деле.

Обществу с ограниченной ответственностью «Ю-КарТранс» предложено в срок не позднее 20 сентября 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение от 15 августа 2012 года по делу № А75-2022/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью «Ю-КарТранс» указанные в определении от 15 августа 2012 года по делу № А75-2022/2012 документы не представил, недостатки не устранил.

Доказательства получения обществом с ограниченной ответственностью «Ю-КарТранс» определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 года по делу А75-2022/2012 отсутствовали, в связи с чем суд счет необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25 сентября 2012 года обществу с ограниченной ответственностью «Ю-КарТранс» был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения и предложено до 31 октября 2012 года устранить указанные в определении недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярии. Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Определение от 25 сентября 2012 года по делу № А75-2022/2012 было так же размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения на новый срок получено обществом с ограниченной ответственностью «Ю-КарТранс» 08 октября 2012 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении № 644099 59 14046 7 и 644099 59 14047 4.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ю-КарТранс» б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах, конверт.

Судья А.В. Веревкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А75-2022/2012
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 ноября 2012

Поиск в тексте