• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2012 года  Дело N А72-9454/2012

Арбитражный суд Ульяновской области в составе:

судьи Абрашина Сергея Александровича,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансСервис» (ОГРН 1076320013846, ИНН 6321189373)

к открытому акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие №1» (ОГРН 1087327000782, ИНН 7327044714)

о взыскании 284000 руб. 00 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СамараТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие №1» о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций от 09.04.2011г. и дополнительному соглашению от 08.09.2011г. задолженности в сумме 284000 руб. 00 коп.

Определением от 02.10.2012 года арбитражный суд принял указанное заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил срок до 21.10.2012 для представления истцом (доказательств на которые истец ссылается как на основание своих требований и которые не представлены с заявлением) и отзыва на исковое заявление ответчиком, составленного в соответствии со ст. 131 АПК РФ.

В установленный судом срок указанные выше документы ни истцом ни ответчиком представлены не были.

Дело рассматривается в порядке п.5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления дополнительных доказательств и иных документов (до 15.11.2012 года).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд исходит из следующего.

09.04.2010г. между открытым акционерным обществом «Пассажирское автотранспортное предприятие №1» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СамараТрансСервис» (Продавец) заключен договор купли-продажи акций, согласно которого Продавец обязуется передать Покупателю в собственность акции ОАО «Центр ТОРАС» в количестве 2500 штук (л.д.27-28).

Согласно п. 2.1. договора Покупатель обязуется оплатить Продавцу стоимость обыкновенных акций, согласно отчета о рыночной стоимости пакета акций в размере 1 634000 руб. до 31.12.2010г.

Пунктом 6.1.договора стороны предусмотрели, что заключенный истцом и ответчиком договор вступил в силу с момента его подписания, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1 договора).

В дальнейшем 08.09.2011г. сторонами заключено соглашение о погашении задолженности по договору купли-продажи акций от 09.04.2010г., согласно которого покупатель обязуется погасить задолженность по договору купли-продажи акций от 09.04.2010г. в размере 1484000 руб., согласно предложенного графика:

- октябрь 2011г. - 150000 руб.

- ноябрь 2011 г. - 150000 руб.

- декабрь 2011г. - 150000 руб.

- январь 2012 г. - 150000 руб.

- февраль 2012 г. - 150000 руб.

- март 2012 г. - 150000 руб.

- апрель 2012 г. - 150000 руб.

- май 2012 г. - 150000 руб.

- июнь 2012 г. - 150000 руб.

- июль 2012 г. - 134000 руб.

Итого 1484000 руб. (л.д. 29)

Оплата по графику производится не позднее 30 числа каждого месяца (п.п. 1, 2 соглашения).

Пунктами 4, 5 данного соглашения стороны установили, что соглашение является неотъемлемой частью договора и вступает в силу с момента подписания его сторонами.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2012г. по делу №А72-8867/2011 с открытого акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансСервис» взыскано 450 000 руб. 00 коп. за октябрь, ноябрь и декабрь 2011г.

Согласно расчента истца задолженность ответчика перед истцом составляет 284000 руб. 00 коп. - долг за июнь, июль 2012г.

06.09.2012г. истец направил в адрес ответчика претензию №47, в которой просил до 14.09.2012г. погасить имеющуюся задолженность (л.д.32).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство в полном объеме в установленные договором сроки, доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 284000 руб. 00 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансСервис» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие №1» (ИНН 7327044714) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансСервис» (ИНН 6321189373) основной долг в сумме 284000 руб. 00 коп. и 8680 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А.Абрашин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-9454/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 20 ноября 2012

Поиск в тексте