• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2012 года  Дело N А72-9478/2012

Арбитражный суд Ульяновской области в составе:

судьи Абрашина Сергея Александровича,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (ОГРН 1107325006865, ИНН 7325100219)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансМонолит» (ОГРН 1087327004160, ИНН 7327048042)

о взыскании 15925 руб. 00 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансМонолит» о взыскании 15925 руб. 00 коп., в том числе 15750 руб. 00 коп. - основной долг и 175 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 03.10.2012 года арбитражный суд принял указанное заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил срок до 22.10.2012 для представления истцом (доказательств на которые истец ссылается как на основание своих требований и которые не представлены с заявлением) и отзыва на заявление ответчиком, составленного в соответствии со ст. 131 АПК РФ.

В установленный судом срок указанные выше документы ни истцом ни ответчиком представлены не были.

Дело рассматривается в порядке п.5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов (до 15.11.2012 года).

Изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в период с августа по сентябрь 2011 года обществом с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» на основании счетов ООО «ТрансМонолит» №209 от 05.08.2011г. и №297 от 15.09.2011г. произведена оплата по платежным поручениям №1012 от 05.08.2011г. и №1243 от 16.09.2011г. на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 123 500 руб. 00 коп. за строительные материалы - гравий керамзитовый (л.д.5,6).

В свою очередь в период с августа 2011 года по январь 2012 года ответчик передал истцу гравий керамзитовый на сумму 107750 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными:

-№392 от 08.08.2011г. на сумму 46800 руб. 00 коп.,

-№504 от 13.09.2011г. на сумму 15600 руб. 00 коп.,

-№540 от 21.09.2011г. на сумму 31200 руб. 00 коп.,

-№605 от 18.10.2011г. на сумму 10400 руб. 00 коп.(л.д.11,12, 14, 16).

Согласно акту сверки расчетов, подписанному сторонами, за ответчиком числится задолженность на общую сумму 15 750 руб. 00 коп. (л.д.18).

23 июля 2012г. истец направил ответчику письмо №1415 с предложением погасить кредиторскую задолженность в сумме 15 750 руб. 00 коп. (л.д.19).

Отношения сторон, возникшие из фактических действий по получению ответчиком предварительной оплаты на основании выставленного ответчиком счета, являются по своей правовой природе, в силу статей 153, 159, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором купли-продажи, и регулируются нормами § 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора, а также потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по поставке товара, доказательств возврата суммы предоплаты не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию 15750 руб. 00 коп. - сумма предоплаты.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика 175 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2012г. по 20.09.2012г.

При этом истец указывает, что «требование о погашении кредиторской задолженности в сумме 15750 рублей было предъявлено ответчику 23.07.2012г.».

Факт получения данного требования подтверждается ответом ООО «ТрансМонолит» на данное письмо истца (л.д.20).

Согласно п.4 ст.487 ГК РФ В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил свое обязательство по поставке товара, сумму предоплаты не возвратил, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансМонолит» (ИНН 7327048042) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (ИНН 7325100219) сумму предоплаты в размере 15750 руб. 00 коп., 175 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А.Абрашин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-9478/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 20 ноября 2012

Поиск в тексте