• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2012 года  Дело N А05-12018/2012

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 13 ноября 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Искусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154; место нахождения: 163059, г.Архангельск, ул.Кировская, дом 4)

к ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; место нахождения: 163002, г.Архангельск, ул.Касаткиной, дом 9)

о взыскании 11735 095 руб. 47 коп.,

при участии в заседании от истца - Стойновой Т.Г. (доверенность от 11.06.2012),

Суд установил следующее:

открытое акционерное общество «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее - истец, ОАО «Соломбальский ЦБК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее - ответчик, МУП «Водоканал») о взыскании 45000 руб. части долга за услуги по очистке хозяйственно-бытовых стоков, оказанные в августе 2012 года на основании договора №14/2-2 от 10.12.2007.

Заявлением от 03.10.2012 истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 12085456 руб. 57 коп.

Представитель истца в заседании исковые требования поддержал, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 11735095 руб. 47 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Представитель ответчика в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.12.2007 истец - ОАО «Соломбальский ЦБК» (исполнитель) и ответчик - МУП «Водоканал» (заказчик) заключили договор на производство очистки хозяйственно-бытовых сточных вод г. Архангельска № 14/2-2 в редакции, изложенной в решении Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-3918/2008 от 25.06.2008.

По условиям заключённого договора исполнитель обязался принимать и очищать хозяйственно-бытовые сточные воды заказчика в объёме не более 91,931 тыс. куб.м./сут (в том числе по коллектору хоз-фекальных сточных вод Маймаксанского промузла 4,0 тыс.куб.м./сут.) или 3830,46 куб.м./час, а исполнитель - оплачивать оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Срок действия договора установлен с 01.01.2008 по 31.12.2008 с правом пролонгации его действия на тот же срок и на тех же условиях (пункты 6.1 и 6.2 договора).

Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 01 декабря 2011 г. № 83-в/5 «О тарифе на услуги по очистке сточных вод, оказываемых ОАО «Соломбальский ЦБК» на территории муниципального образования «Город Архангельск» для истца установлен и введён в действие на период с 01.07.2012 тариф на услуги по очистке сточных вод (биологическая очистка хозяйственно-бытовых сточных вод) в размере 5250 руб. за 1 тыс. м3 очищенных сточных вод без учета НДС.

Во исполнение названного договора истец в августе 2012 года подал на очистные сооружения истца хозяйственно-бытовые сточные воды г. Архангельска в общем объеме 2179,10 тыс. куб. метров. Данный факт подтверждается справкой от 05.09.2012, подписанной представителями сторон, а также актом № 003136 от 31.08.2012 на выполненные работы.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счёт-фактуру № 003136 от 31.08.2012 на сумму 13499 524 руб. 50 коп.

Согласно пункту 4.4 договора заказчик производит оплату счетов не позднее десятого числа месяца, следующего за расчётным периодом. Расчётным периодом является один календарный месяц.

14.09.2012, 17.09.2012 и 19.09.2012 ответчик оплатил названный счёт-фактуру частично путём проведения взаимозачёта на сумму 459429 руб. 03 коп., что подтверждается протоколом согласования зачёта взаимной задолженности, а также путём заключения между сторонами договора цессии от 19.09.2012 на сумму 1305000 руб. В дальнейшем платежи не вносились, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На день принятия решения задолженность ответчика перед истцом составляет 11735095 руб. 47 коп. Доказательств уплаты указанной суммы долга ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 11735 095 руб. 47 коп. задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика, в связи с чем ответчик возмещает истцу 2 000 руб. расходов по государственной пошлине. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; место нахождения: 163002, Россия, г.Архангельск, ул.Касаткиной, дом 9) в пользу открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154; место нахождения: 163059, Россия, г.Архангельск, ул.Кировская, дом 4) 11735095 руб. 47 коп. задолженности, а также 2000 рублей судебных расходов.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; место нахождения: 163002, Россия, г.Архангельск, ул.Касаткиной, дом 9) в доход федерального бюджета 79675 руб. 47 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Вахлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-12018/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 13 ноября 2012

Поиск в тексте