• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2012 года  Дело N А27-15797/2012

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Колония-поселение №14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области», Кемеровская область, г. Междуреченск

к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Торговая Компания», г. Новосибирск

о взыскании 198064 руб.

у с т а н о в и л:

федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области», Кемеровская область, г.Междуреченск, ОГРН 1034214001447 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Торговая Компания», г.Новосибирск, ОГРН 1065405024868 о взыскании 198064 руб., в том числе 179010 руб. задолженности, а также 19054 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2011 по 21.06.2012.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не возвратил сумму предоплаты, перечисленную истцом по государственному контракту от 17.02.2011 №38, товар на указанную сумму не поставил.

Определением от 08.10.2012 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Кемеровской области в порядке упрощенного производства в связи с наличием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела по адресу согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, отзыв по существу заявленных требований, а также документы, содержащие объяснения в обоснование своей позиции, в сроки, установленные судом в определении от 08.10.2012, не представил. Вся направленная в адрес ответчика корреспонденция (почтовые возвраты №65097148947974, №65097148982821, №65097158088940) возвращена в связи с отсутствием адресата по адресу регистрации. В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Суд рассматривает спор в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва и доказательств по делу, без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО «Западно-Сибирская Торговая Компания» (продавец) и ФБУ «Колония-поселение №17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (покупатель) заключен государственный контракт №38 от 17.02.2011 купли-продажи лесоматериалов круглых.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта продавец обязался передать в собственность покупателя лесоматериалы круглые, используемые для переработки ГОСТ 9463-88, в ассортименте и количестве согласно контракту, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную контрактом денежную сумму (цену). В спецификации №1 от 17.02.2011 (приложение №1 к контракту), приложении № 2 к контракту стороны согласовали ассортимент, количество поставляемой продукции и сроки поставки.

Контракт заключен на основании пункта 2 статьи 55 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.2 государственного контракта, общая сумма поставки составляет 2088450 руб. с учетом НДС.

По условиям пункта 2.3 контракта покупатель производит предоплату до 30% от общей суммы контракта с момента выставления счета поставщиком.

В соответствии с пунктом 3 спецификации, срок отгрузки - не позднее 14 дней после 30% предоплаты от общей суммы поставки. Согласно пункту 4 спецификации, графику поставки (приложение №2 к контракту), поставка товара должны была быть осуществлена в феврале и марте 2011 года.

Истец перечислил на расчетный счет поставщика 179010 руб. в качестве предварительной оплаты, что подтверждается платежным поручением №458097 от 22.02.2011.

Однако поставщик в установленный контрактом срок товар покупателю не поставил. Срок действия контракта, установленный пунктом 9.1 контракта с 17.02.2011 по 31.12.2011, истек.

Претензия, направленная в адрес ответчика 13.05.2011, в которой истец предлагал осуществить поставку товара либо вернуть предоплату в сумме 179010 руб., возращена в связи с отсутствием организации по месту нахождения.

Пунктом 8.2 государственного контракта стороны предусмотрели, что в случае недостижения согласия в досудебном порядке, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

В связи с тем, что ответчик товар не поставил, денежные средства не вернул, истец обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд.

По государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ (пункт 1 статьи 531 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, положения которой применяются к договорам поставки товаров для государственных нужд в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательства возврата денежных средств в размере 179010 руб. истцу, либо поставки товара на указанную сумму, материалы дела не содержат, что является основанием для удовлетворения иска в данной части.

Как установлено пунктом 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом ответчику на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19054 руб. за период с 22.02.2011 (день перечисления предоплаты) по 21.06.2012 по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8% годовых, действующей на день предъявления иска.

Как следует из пунктов 3, 4 спецификации № 1 от 17.02.2011, обязанность поставщика поставить товар возникает не позднее 14 дней после 30% предоплаты от общей суммы поставки; отгрузка происходит по графику отгрузки, то есть в феврале и марте 2011 года.

Сумма произведенной истцом предоплаты составляет менее 30 % от суммы контракта.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу пункта 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 328 ГК РФ определено, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства и (или) отказаться от исполнения обязательства.

По смыслу статей 487 и 328 ГК РФ при исполнении покупателем обязательства по предварительной оплате не в полном объеме сторона по договору вправе отказаться от исполнения встречного обязательства только в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Следовательно, поскольку иное не предусмотрено государственным контрактом, в отсутствие доказательств невозможности поставки товара в объеме, меньшем, чем сумма произведенной предоплаты, в силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ проценты подлежат начислению со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена. С учетом срока поставки, предусмотренного в пунктах 3, 4 спецификации, а также согласно графику поставки, срок начала отгрузки - не позднее 14 дней со дня получения предоплаты, то есть 09.03.2011 (поскольку 14-й день - 08.03.2011 выходной).

В связи с изложенным, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18418 руб. 14 коп., определенные по формуле: сумма долга с учетом НДС (179010руб.) x процентная ставка (8%)/36000 x дни просрочки (с 09.03.2011 по 21.06.2012 - 463 дня).

Таким образом, исковые требования в части взыскания предоплаты подлежат удовлетворению в полном объеме, в части взыскания процентов - частично.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, не обеспечил получение судебной корреспонденции по адресу регистрации, и тем самым принял на себя риск наступления последствий (пункт 3 части 4 статьи 123, часть 2 статьи 9, статья 41 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 коп. на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Торговая Компания», г. Новосибирск в пользу федерального казенного учреждения «Колония-поселение №14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области», Кемеровская область, г. Междуреченск 179010руб. предоплаты за товар, 18418 руб. 14 коп. процентов, всего - 197428 руб. 14коп., а также 6919 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области», Кемеровская область, г. Междуреченск 8 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения № 6742985 от 26.07.2012

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Плискина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-15797/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 28 ноября 2012

Поиск в тексте