АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2012 года Дело N А27-17024/2012
Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2012 года.
Арбитражный суд Кемеровской области составе: судьи Изотовой И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобыревой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго», г. Кемерово (ОГРН 1034205041375)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга», г. Кемерово (ОГРН 1064205118163)
о взыскании 5 074 074 руб. 49 коп.
при участии:
от истца - Данилюк В.В., представителя, по доверенности от 02.05.2012 № Д-24/2012, паспорт;
от ответчика не явились, извещен;
после перерыва, 20.11.2012 при участии:
от истца - Данилюк В.В., представителя, по доверенности от 02.05.2012 № Д-24/2012, паспорт;
от ответчика - Скатовой Т.Н., представителя, по доверенности от 18.09.2012 № 1, паспорт;
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» о взыскании 4 935 499 руб. 82 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.04.2012 № 71 за июль 2012 года, 38 574 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2012 по 04.09.2012.
Требования обоснованы положениями договора, ссылками на статьи 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от оплаты потребленного энергоресурса.
Протокольным определением от 23.10.2012 дело назначено к судебному разбирательству на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 13.11.2012 судом объявлен перерыв до 15-40 часов 20.11.2012 для уточнения истцом расчета исковых требований.
По окончании перерыва истцом заявлено об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 4 935 499 руб. 82 коп.
Поскольку отказ от иска заявлен полномочным представителем истца - генеральным директором Цыпленковой Е.М., не противоречат закону и не нарушает права других лиц отказ от иска принят судом на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом также заявлено ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании процентов, истец просит взыскать с ответчика 44 815 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2012 по 06.11.2012 согласно расчету. Ходатайство удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца в судебном заседании требование о взыскании процентов поддержал. Ответчик возражений по расчету процентов не представил.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил:
Между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) заключен договор от 01.04.2012 № 71 на теплоснабжение, согласно которому истец (ЭСО) обязался подавать ответчику (исполнитель) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве до границы раздела эксплуатационной ответственности для оказания коммунальных услуг гражданам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирных домах, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая содержащееся в невозвращенном в тепловую сеть теплоносителе, в срок и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность теплопотребляющих установок (пункт 1.1. договора).
В пункте 2.1.2. стороны установили объемы планового потребления 193 215,93 Гкал в год, в том числе на горячее водоснабжение - 60 258, 72 Гкал в год при расчетной температуре 600С согласно Приложению № 3 к договору.
Объем тепловой энергии определяется по приборам учета. При отсутствии коллективного прибора учета, объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирные дома определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; в нежилые помещения - исходя из расчетного объема коммунального ресурса (пункт 2.1.3. договора).
Оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2. договора).
Договор вступает в силу с 01.04.2012 и действует до 31.12.2012 (пункт 8.1. договора).
В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В период с апреля по июль 2012 года истец поставлял ответчику тепловую энергию.
Для оплаты ответчику выставлены счета- фактуры от 30.04.2012 № 4/586, от 31.05.2012 № 5/880, от 30.06.2012 № 6/551, от 30.06.2012 6/555, от 31.07.2012 №7/470, от 31.07.2012 № 7/476, содержащие сведения о количестве потребленной тепловой энергии, цене и стоимости.
Объем поставленной в спорный период тепловой энергии и её стоимость ответчиком не оспорены, задолженность оплачена с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 4.2. договора, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (том 1 л.д.105- 150; том 2 л.д. 1-19, 36- 113).
В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 44 815 руб. 66 коп. за период с 16.05.2012 по 06.11.2012 по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации в размере 8% годовых, действующей на день обращения истца с иском в арбитражный суд, проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям закона, условиям договора и материалам дела. Факты просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с апреля по июль 2012 года, и расчет процентов, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленной сумме на основании статей 309, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования истца на сумму 845 339 руб. 32 коп. были удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству, исходя из общего принципа отнесения судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 485 руб. 71 коп., исчисленной с учетом указанной суммы, так как требования истца в данном случае фактически удовлетворены.
В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
производство по делу в части требования о взыскании долга прекратить.
В остальной части иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга», г. Кемерово в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго», г. Кемерово 44 815 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2012 по 06.11.2012, 8 485 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 39 884 руб. 66 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.09.2012 № 2807.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья И.А. Изотова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
