• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2012 года  Дело N А27-17707/2012

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Кузнецкий цементный завод", г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1034217023686,ИНН 4217060034)

к Закрытому акционерному обществу "Томь-Усинский завод железобетонных конструкций", г. Мыски, Кемеровская область (ОГРН 1094214000792, ИНН 4214031035)

о взыскании 67390 рублей,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Кузнецкий цементный завод", г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Томь-Усинский завод железобетонных конструкций", г. Мыски, Кемеровская область о взыскании 67390 рублей, из них 62980 рублей долга, 4410 рублей неустойки, начисленной с 05 марта 2012 года 25 июля 2012 года.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки №2881 от 16 ноября 2011 года и основаны на нормах гражданского законодательства, предусмотренных статьями 307, 309, 506, 509, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 02 октября 2012 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Установлены сроки для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов по делу (29 октября 2012 года, 19 ноября 2012 года).

В установленные определением суда сроки ответчик отзыв не представил, в материалах дела имеется почтовое уведомление (№ 650971 58 900054) о фактическом получении ответчиком 05 октября 2012 года определения суда от 02 октября 2012 года.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

16 ноября 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Кузнецкий цементный завод" и Закрытым акционерным обществом "Томь-Усинский завод железобетонных конструкций" заключен договор поставки №2881 (с протоколом разногласий).

Предметом настоящего договора является обязанность Поставщика передать в собственность Покупателю цементную продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», а покупатель обязуется принять указанный товар и своевременно производить его оплату на основании настоящего договора (п. 1.1. договора).

Поставщик осуществляет поставку товара Покупателю в соответствии с Приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2011 года, в расчетах - до выполнения Сторонами взятых на себя обязательств (пункт 8.1. договора).

Условия оплаты и порядок взаиморасчетов регулирует часть 4 настоящего договора.

Цена товара и условия поставки согласовываются Сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Ежемесячно до 20 числа месяца, сведущего за отчетным, стороны подписывают оформленный поставщиком акт сверки по отгруженному товару и произведенным платежам. Акт сверки подписывается первыми руководителями, или уполномоченными лицами и главными бухгалтерами каждой из сторон и заверяется печатями сторон.

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика только на основании выставленного поставщиком счета.

Сумма, перечисленная на расчетный счет поставщика свыше указанной в выставленном счете, не является оплатой товара по ранее согласованной цене для последующих поставок.

Пунктом 3 Приложения №1 к договору установлено условие о том, что предоставляется отсрочка платежа 30 календарных дней.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика товар на общую стоимость 62980 рублей, что подтверждается товарной накладной № 256 от 02 февраля 2012 года. Для оплаты выставлен счет - фактуры №167 от 06 февраля 2012 года.

Товар принят ответчиком (представителем по доверенности №00000055 от 02 февраля 2012 года) без замечаний и возражений по качеству, количеству и его цене, факт поставки ответчиком не оспорен, подписан со стороны ответчика без каких-либо замечаний и возражений. Сторонами оформлена расходная товарная накладная №256 от 02 февраля 2012 года.

Поскольку оплата ответчиком в установленные сроки не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию №04-053 от 24 апреля 2012 года с требованием о погашении долга, в течение 10 дней.

Ответчиком требование истца в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства полной или частичной оплаты долга не представил, обязательства по оплате товара в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, не исполнил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 62980 рублей задолженности по договору поставки №2881 от 16 ноября 2011 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты товара в размере 4410 рублей.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1. договора №2881 в редакции протокола разногласий предусмотрено, что в случае возникновения у покупателя задолженности перед поставщиком по настоящему договору поставщик вправе начислить пени из расчета 0,05% от суммы дебиторской задолженности за поставленный товар на каждый день просрочки.

Истцом за период с 05 марта 2012 года по 25 июля 2012 года начислена пеня за просрочку исполнения обязательства в размере 4410 рублей.

Расчет судом проверен, в целом признан соответствует условиям договора. В то же время арифметический расчет истцом произведен не верно: сумма пени с 05 марта 2012 года по 25 июля 2012 года составляет 4408 рулей 60 копеек (62980 * 0,05% * 140 = 4408 рублей 60 копеек).

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в сумме 4408 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Томь-Усинский завод железобетонных конструкций", г. Мыски, Кемеровская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Кузнецкий цементный завод", г. Новокузнецк, Кемеровская область 62980 рублей задолженности по договору поставки №2881 от 16 ноября 2011 года, 4408 рублей 60 копеек неустойки (пени) всего 67388 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Томь-Усинский завод железобетонных конструкций", г. Мыски, Кемеровская область в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 695 рублей 54 копеек государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Кузнецкий цементный завод", г. Новокузнецк, Кемеровская область в доход федерального бюджета Российской Федерации 06 копеек государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья В. В. Останина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-17707/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 26 ноября 2012

Поиск в тексте